Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.
Webbplats: | www.tanum.se |
---|---|
Kategori: | Kommuner |
Tillgänglighet: | 4.50 av 5 |
Hastighet: | 3.80 av 5 |
Webbstandard: | 4.10 av 5 |
Totalbetyg: | 3.72 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Tanum:
Jämför om Tanum är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
* robots.txt verkar ok.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 2.70 av 5
* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.90 av 5
* Resultat för: https://www.tanum.seLever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 3.42 av 5
* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.70 av 5
* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.35 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!