Tanum
| Webbplats: | www.tanum.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 4.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.7 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.5 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.7 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Tanum:
- Validerar CSS (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Användbarhet (4 av 5)
- Validerar HTML (3 av 5)
- Google Pagespeed (4 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
Jämför Tanum
Jämför om Tanum är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- 2.7 är genomsnittligt 😐
- Webbstandard
- +0.2 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- -0.4 sämre 😐
- Användbarhet
- +0.7 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -0.1 sämre 😐
Senaste rapporterna
Validerar CSS
2019-12-06
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.
HTTP statuskod 404
2019-12-06
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Inga anmärkningar.
Användbarhet
2019-12-05
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 98 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Validerar HTML
2019-12-05
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2019-12-05
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 82 st
* Antal värdar: 12 st
* Storlek på förfrågan: 9490 bytes
* Statiska filer: 68 st
* Storlek på HTML: 113220 bytes
* Storlek på sidvisning: 7268041 bytes
* Storlek på CSS: 521590 bytes
* Storlek på bilder: 6715951 bytes
* Storlek på Javascript: 1523359 bytes
* Antal Javascriptfiler: 22 st
* Antal CSS-filer: 15 st
* Antal roundtrips: 21 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Sitespeed.io
2019-12-03
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2438
* Laddtid: 6.30s
* Antal requests: 86 st
Integritetstest med Webbkoll
2019-11-27
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 11 (9 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 24 förfrågningar till 11 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 185.84.52.22
HTTP/2
2019-11-26
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-25
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 87 st
Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Kvalitet på frontend
2019-11-25
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -5 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -354
* requests: 72
* domComplexity: 88
* domManipulations: 17
* scroll: 100
* badJavascript: 88
* jQuery: 91
* cssComplexity: 36
* badCSS: -18
* fonts: 100
* serverConfig: 64
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-26
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* Elements must only use allowed ARIA attributes
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks