WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Sala kommun
| Webbplats: | www.sala.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.92 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.85 av 5  |
| Hastighet: | 4.53 av 5 |
| Webbstandard: | 4.18 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.45 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Sala kommun:
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- CSS (4.50 av 5)
- Mjukvara (1.69 av 5)
- HTML (4.45 av 5)
- Spårning och integritet (3.35 av 5)
- Energieffektivitet (2.15 av 5)
- Standardfiler (4.17 av 5)
- E-post (3.15 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.70 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.80 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.10 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.15 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.80 av 5)
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CssSyntaxError (unresolved)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.69 av 5
- Webbserver: iis- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, js, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, jquery
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.35 av 5
Integritet & säkerhet
##### Spårning ( 4.45 betyg )
- #25: ga.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #26: prum.min.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #27: --utm.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #2: start - Har referens till Google Tag Manager
- #20: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #20: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #20: gtm.js - Har referens till Pingdom RUM
- #25: ga.js - Har referens till Google Analytics
- #26: prum.min.js - Har referens till Pingdom RUM
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #25: ga.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #27: --utm.gif - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.59 betyg )
- #26: prum.min.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #27: --utm.gif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #29: beacon.gif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.15 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 2.88 gram
- Webbsidan är grönare än 43 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.56 MB
( 2.15 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.15 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 116.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 306.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 372.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 426.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 316.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 367.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 366.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 306.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 306.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 416.50ms, ±16.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 97.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 268.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 286.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 434.00ms, ±47.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 267.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 300.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 367.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 260.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 260.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 683.50ms, ±16.50ms
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
##### Problem:
- Elements should not have tabindex greater than zero (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/tabindex?application=axeAPI)
- Form elements should have a visible label (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/label-title-only?application=axeAPI)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,213 ( 2.90 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.70 betyg )
- Speed Index: 3,6 s ( 4.30 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 10 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,7 s ( 3.40 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.sala.se såg ut förr?
