Webperf
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
Gentekniknämnden
| Webbplats: | genteknik.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 3.96 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.54 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 2.84 av 5 |
| Webbstandard: | 4.22 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.04 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Gentekniknämnden
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change text colour to #fff. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 4.45 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1.15 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.19 gram
- Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 8.21 MB
( 1.15 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.74 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php, typescript, wordpress
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: date-fns, is-plain-object, jquery, jquery-migrate, react, uuid, yjs
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: knowit-gentekniknamnden, ultra
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 5 av 5
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.70 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
Tillgänglighet
- Vissa element ligger inte i det överelement som hjälpmedel kräver (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Sidan kan reagera långsamt på besökarens första klick (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Servern är långsam med att svara (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Sidan är upptagen länge och reagerar trögt på klick (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://genteknik.se
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.20 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.32 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 4.75 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.15 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #4: all.min.css
- #8: css
- #9: css
- #98: fa-solid-900.wo
- #107: gtm.js
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #107: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.18 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 833.00ms, ±35.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1273.33ms, ±6.67ms ( 3.45 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1273.33ms, ±6.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1550.00ms, ±90.00ms ( 2.90 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1245.00ms, ±15.00ms ( 3.51 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1335.00ms, ±5.00ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1335.00ms, ±5.00ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1273.33ms, ±6.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1335.00ms, ±5.00ms
- [mobile] firstPaint: 1240.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1710.00ms, ±30.00ms
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.55 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.35 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 659 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 7 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.03 av 5
Webbstandard
- genteknik.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- genteknik.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- genteknik.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- genteknik.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- genteknik.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tm.genteknik.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- tm.genteknik.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tm.genteknik.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tm.genteknik.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.genteknik.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.genteknik.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.genteknik.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.genteknik.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- genteknik.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- genteknik.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- tm.genteknik.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.genteknik.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?