Genteknik­nämnden

Webbplats:www.genteknik.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:2.5 av 5
Webbstandard:4.5 av 5
Totalbetyg:3.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Genteknik­nämnden:

  1. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  2. Validerar HTML (5 av 5)
  3. Validerar CSS (5 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  6. HTTP/2 (5 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  9. Standardfiler (3 av 5)
  10. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (3 av 5)
Jämför Genteknik­nämnden

Jämför om Genteknik­nämnden är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.2 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.6 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.7 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.6 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

2020-08-06

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (3 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 26 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 212.16.184.243

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Validerar HTML

2020-08-06

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Validerar CSS

2020-08-05

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-08-04

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1729
* Laddtid: 2.61s
* Antal requests: 52 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-08-02

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change text colour to #fff.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-08-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-08-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 0 st

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-08-02

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-08-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-08-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-08-02

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-08-02

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.278 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.171 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 10.796 sek
* CPU vilar efter: 6.247 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.376 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1582 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2019-09-24

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 63 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 51
* requests: 84
* domComplexity: 92
* domManipulations: 58
* scroll: 21
* badJavascript: 99
* jQuery: 87
* cssComplexity: 21
* badCSS: 32
* fonts: 11
* serverConfig: 54

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen