Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Dorotea

Webbplats: www.dorotea.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.67 av 5
Hastighet: 4.47 av 5
Webbstandard: 3.86 av 5
Integritet & säkerhet: 2.64 av 5
Totalbetyg: 3.93 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Dorotea:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.9 gram
- Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.90 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
- IP-adress: Servern www.dorotea.se hade IP-adressen 13.69.228.39 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 17:27:46 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.82 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 681
- Laddtid: 0.844s
- Antal förfrågningar: 35 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla attribut av typen `aria-*` stämmer inte med elementets roll

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 2 säkerhetsbrister har identifierats
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte en `- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar
- Tryckmålen har inte lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Har inte en `

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 130 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 795 element
- Time to Interactive - 7,1 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 43 Kibit
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 2,0 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 18 resurser hittades
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 22 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 620 ms
- First Contentful Paint (3G) - 2730 ms
- Largest Contentful Paint - 2,5 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Total Blocking Time - 80 ms
- Speed Index - 7,1 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,4 s
- First Contentful Paint - 1,4 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 335 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,152
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 74 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 794 Kibit
- Har inte en `- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 410 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 75 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: https://www.dorotea.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- Parse Error. (totalt 1 st)

Till toppen