Centrum för sällsynta diagnoser i samverkan

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Ingen länk för anmälan-funktion (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 4 år (fel)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.95 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,4 s ( 1.95 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.40 betyg )
- Speed Index: 3,1 s ( 4.65 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 95 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 41 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,4 s ( 3.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.60 av 5

Tillgänglighet

- Alla värden på `[accesskey]` är inte unika ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Länkar för att hoppa över är inte fokuserbara. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 46 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.csdsamverkan.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.csdsamverkan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.csdsamverkan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- csdsamverkan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.csdsamverkan.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.csdsamverkan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.csdsamverkan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.67 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.16 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.66 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 263.00ms, ±92.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 754.67ms, ±22.33ms ( 4.49 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 652.00ms, ±108.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 836.67ms, ±54.33ms ( 4.33 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 633.00ms, ±133.00ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 804.50ms, ±78.50ms ( 4.39 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 866.50ms, ±66.50ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] firstPaint: 616.00ms, ±144.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 866.50ms, ±66.50ms
- [mobile] firstPaint: 432.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 800.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.95 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.90 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 4.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.95 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.94 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #53: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #54: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #45: d68b8131-a881-4 - Har referens till Piwik PRO
- #53: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #54: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #53: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #54: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.95 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.15:1. Recommendation: change text colour to #326d82.
- A link points to a named anchor "submenu_content" within the document, but no anchor exists with that name.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.31 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 39 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-lighter” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-primary” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “line-height” för egenskap “,” (totalt 2 st)
- Unexpected unknown value X for descriptor X (at-rule-descriptor-value-no-unknown) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:hover__text” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “qrem” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah4” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “siteheader” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “siteheader__large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “container” (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “#ccc” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-brand” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xx-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-medium” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-large” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #46: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #46: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs:span” (totalt 2 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.66 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1066 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 749 st)
- X is defined but never used. (totalt 289 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: d68b8131-a881-4, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: d68b8131-a881-4, antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #51: imagemap-plugin, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #51: imagemap-plugin, antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: ppms.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: ppms.js, antal fel: 62 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 7 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5090 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3164 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1705 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 59 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 36 st)
- Unnecessary X. (totalt 29 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 18 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- X is assigned to itself. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: d68b8131-a881-4, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: d68b8131-a881-4, antal fel: 949 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 588 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 328 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #51: imagemap-plugin, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #51: imagemap-plugin, antal fel: 952 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 590 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 329 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: ppms.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: ppms.js, antal fel: 1218 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 852 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 332 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?