Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Bjurholm

Webbplats: www.bjurholm.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 2.70 av 5
Webbstandard: 4.40 av 5
Integritet & säkerhet: 3.40 av 5
Totalbetyg: 3.73 av 5 (2021-06-15 06:52:30)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Bjurholm:

  1. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  2. Validerar HTML (5 av 5)
  3. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  4. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  7. Standardfiler (3.50 av 5)
  8. Validerar CSS (4.30 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (4.75 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (4 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  12. HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1.29 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (2.70 av 5)
  15. Energieffektivitet (4.93 av 5)
  16. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Bjurholm

Jämför om Bjurholm är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.531 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+1.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.90 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.90 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.30 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-14

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.66 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.505 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.77 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.5385 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 1537 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-06-09

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-06-09

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.30 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “height”: Parse Error. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

2021-06-06

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.75 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 85 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 67
* Andelen resurser för sidan: 98
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 76
* Sidans användning av dålig CSS: 62
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 68

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 13 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* The language specified in the lang attribute of this element does not appear to be well-formed.

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: http://www.bjurholm.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.bjurholm.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1.29 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3280
* Laddtid: 3.28s
* Antal förfrågningar: 49 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.70 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är bra!
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.bjurholm.se (80.88.100.158) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 18:45:40 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-06-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.93 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.87 gram
* Webbsidan är grönare än 53 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen