Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vätterhem

Webbplats:www.vatterhem.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:3.00 av 5
Hastighet:2.00 av 5
Webbstandard:2.50 av 5
Totalbetyg:2.50 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vätterhem:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.6 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.527 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.395 sek
* CPU vilar efter: 9.646 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.3505 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 4745 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.40 av 5

* Resultat för: https://www.vatterhem.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 11 st

Problem:
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 9 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -199
* Andelen resurser för sidan: 60
* Sidans DOM komplexitet: 85
* Förändringar av sidans DOM: -10
* Sid skrollning: 85
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 75
* Sidans CSS komplexitet: 11
* Sidans användning av dålig CSS: -4
* Sidans användning av webbtypsnitt: 40
* Server konfiguration: 40

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* robots.txt is not valid
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.87 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 2.93 gram
* Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.40 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “type”: Property “type” doesn't exist. (totalt 11 st)
- “perspective”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 4 st)
- “font-family”: Missing a semicolon before the property name “margin-bottom”. (totalt 2 st)
- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to bottom”, not “bottom”. (totalt 1 st)
- “tap-highlight-color”: Property “tap-highlight-color” doesn't exist. (totalt 1 st)
- “peft”: Property “peft” doesn't exist. (totalt 1 st)
- “background-position”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- “background-repeat”: “initial” is not a “background-repeat” value. (totalt 1 st)
- “background”: “#transparent” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
- “print-color-adjust”: Property “print-color-adjust” doesn't exist. (totalt 1 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::i-block-chrome”. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X is only allowed when the input type is X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 5 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 3 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2750
* Laddtid: 1.45s
* Antal förfrågningar: 97 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.vatterhem.se (80.244.206.29) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-02-06 23:18:16 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen