Försvars­underrättelse­domstolen

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.20 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 2.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.30 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.15 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use an HTTP Content-Type header on the linked resource instead. (totalt 2 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- #16: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #16: favicon.ico- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.55 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #11: grid-modificati, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #11: grid-modificati, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #12: core-styling.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #12: core-styling.cs, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #13: navlist.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #13: navlist.css, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #14: print.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #14: print.css, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 174.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 322.67ms, ±19.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 356.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 370.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 367.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 398.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 418.50ms, ±14.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 356.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 356.00ms, ±20.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 418.50ms, ±14.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 172.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 309.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 330.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 359.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 350.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 370.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 400.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 330.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 330.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 400.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.04 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “float” för egenskap “r” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #16: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #16: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word --> (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #12: core-styling.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #12: core-styling.cs, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 30 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #13: navlist.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #13: navlist.css, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 30 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #14: print.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #14: print.css, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 30 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.75 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 4.08 av 5

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 15 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 23 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.55 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Attribute X is deprecated on < link> element (totalt 2 st)
- doctype should be X (totalt 1 st)
- #16: favicon.ico, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #16: favicon.ico, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

Integritet & säkerhet

##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.07 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.75 betyg )
- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 14 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.60 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.59:1. Recommendation: change text colour to #000203.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.08 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- undom.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- undom.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- undom.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- undom.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.undom.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.undom.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- undom.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- undom.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- undom.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- undom.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- undom.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- undom.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.undom.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.undom.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.undom.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?