Stockholm Hamn

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 5 av 5

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- ARIA-attribut används inte enligt specifikationen för elementets roll ( 1.00 betyg )
- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 430 ms ( 3.20 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,9 s ( 2.55 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,196 ( 3.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.80 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 810 ms ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,7 s ( 2.25 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 23 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 985 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 59 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 4 524 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.11 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 379.00ms, ±51.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 730.67ms, ±149.33ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 953.33ms, ±146.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 863.67ms, ±146.33ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 910.00ms, ±74.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 760.00ms, ±73.00ms ( 4.48 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 930.50ms, ±129.50ms ( 4.14 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1150.00ms, ±150.00ms ( 3.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 754.00ms, ±78.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1165.00ms, ±135.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1019.67ms, ±610.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 1002.00ms, ±388.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1312.67ms, ±607.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 3280.00ms, ±950.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.55 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.8 gram
- Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.85 MB
( 3.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.23 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: kestrel, microsoft-httpapi, nginx
- Teknik: asp.net, c, csharp, js, mysql, php
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: fastclick, jquery, jquery-mousewheel, matomo, modernizr, overlappingmarkerspiderfier
- Språk: en, sv, sv-se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.17 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 35 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #3: main.min.css
- #5: scriptheader.mi
- #7: cookietractor.j
- #8: new-logo-sv.png
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #19: ai.0.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #29: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #18: matomo.js - Har referens till Matomo
- #19: ai.0.js - Har referens till Application Insights
- #29: matomo.php - Har referens till Matomo

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.90 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 62 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 3.90 betyg )
- Images ( 4.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 1.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.25 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.85 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.35 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 1.75 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.35 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.74 av 5

- Den testade sidan har 56 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use the X attribute on a X element instead. (totalt 1 st)
- #37: MainTab.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #37: MainTab.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #39: checkbox.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #39: checkbox.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- #40: ListItem.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #40: ListItem.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #41: List.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #41: List.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 1 st)
- #42: SelectOption.ht - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #42: SelectOption.ht- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #43: Select.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #43: Select.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 1 st)
- #45: PortFilter.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #45: PortFilter.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 1 st)
- #46: loadingPortEntr - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #46: loadingPortEntr- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- #48: portEntry.html - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #48: portEntry.html- Antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 10 st)
- Stray end tag X. (totalt 10 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: X is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?