Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Webbplats: | www.stockholmshamnar.se |
---|---|
Totalbetyg: | 3.80 av 5 |
Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 4.35 av 5 |
Hastighet: | 3.99 av 5 |
Webbstandard: | 4.33 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 2.96 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Stockholm Hamn:
Jämför om Stockholm Hamn är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.55 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- ARIA-attribut används inte enligt specifikationen för elementets roll ( 1.00 betyg )
- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.50 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.10 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Total Blocking Time: 430 ms ( 3.20 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,9 s ( 2.55 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,196 ( 3.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.80 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 810 ms ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,7 s ( 2.25 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 23 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 985 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 59 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 4 524 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.11 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 379.00ms, ±51.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 730.67ms, ±149.33ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 953.33ms, ±146.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 863.67ms, ±146.33ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 910.00ms, ±74.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 760.00ms, ±73.00ms ( 4.48 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 930.50ms, ±129.50ms ( 4.14 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1150.00ms, ±150.00ms ( 3.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 754.00ms, ±78.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1165.00ms, ±135.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1019.67ms, ±610.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 1002.00ms, ±388.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1312.67ms, ±607.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 3280.00ms, ±950.00ms
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.55 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.23 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.17 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 35 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #3: main.min.css
- #5: scriptheader.mi
- #7: cookietractor.j
- #8: new-logo-sv.png
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #19: ai.0.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #29: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #18: matomo.js - Har referens till Matomo
- #19: ai.0.js - Har referens till Application Insights
- #29: matomo.php - Har referens till Matomo
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 2.90 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 62 ( 1.00 betyg )
##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.35 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- jQuery version ( 1.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 1.75 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.35 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.74 av 5
- Den testade sidan har 56 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use the X attribute on a X element instead. (totalt 1 st)
- #37: MainTab.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #37: MainTab.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #39: checkbox.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #39: checkbox.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- #40: ListItem.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #40: ListItem.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #41: List.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #41: List.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 1 st)
- #42: SelectOption.ht - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #42: SelectOption.ht- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #43: Select.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #43: Select.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 1 st)
- #45: PortFilter.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #45: PortFilter.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 1 st)
- #46: loadingPortEntr - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #46: loadingPortEntr- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- #48: portEntry.html - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #48: portEntry.html- Antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- Stray start tag X. (totalt 10 st)
- Stray end tag X. (totalt 10 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: X is not allowed. (totalt 1 st)
Har du sett hur www.stockholmshamnar.se såg ut förr?
Piwik PRO meddelade nyligen att de stänger ner sin kostnadsfria version. Det bör få oss att reflektera över hållbarheten i freemium-modeller inom webbanalys.
Nya tillgänglighetslagen har inte så mycket praxis ännu, men desto fler frågor. Dock finns ett antal svar från praktiker inom tillgänglighet.
Nyhetsbrevet Webperf #61 – skickat 27:e juni. På lördag aktiveras tillgänglighetsdirektivet, 12 principer om tillgänglighet och vilka som var bäst i juni.
Många tycks underskatta betydelsen av en robots.txt-fil. Det här kan verka som en teknisk detalj, men sanningen är att denna lilla textfil spelar en avgörande roll för hur sökmotorer och andra automatiserade verktyg interagerar med din webbplats.
När Google för några veckor sedan introducerade AI-översikter även i Sverige väcktes förståeligt nog diskussioner om huruvida detta skulle förändra SEO-landskapet för alltid.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev