Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Revisors­inspektionen

Webbplats:www.revisorsinspektionen.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:4.00 av 5
Hastighet:4.40 av 5
Webbstandard:3.50 av 5
Totalbetyg:3.62 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Revisors­inspektionen:

Test­resultat

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Hittade ingen titel på sidan
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.808 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.938 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.49 sek
* CPU vilar efter: 2.938 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.07 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1657 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.87 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 599
* Laddtid: 1.09s
* Antal förfrågningar: 18 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.83 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.97 gram
* Webbsidan är grönare än 48 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* `[role]`s are not contained by their required parent element

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 2 st)
-- “EditMenuTitle”: Property “editmenutitle” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- “EditMenuName”: Property “editmenuname” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- “font-family”: “"sans-serif"” is not a “font-family” value. (totalt 1 st)
-- “mask”: “linear-gradient(to bottom, #000 calc(100% - 0.5em), transparent 100%)” is not a “mask” value. (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:vertical” (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:horizontal” (totalt 1 st)
-- “font-weight”: “450” is not a “font-weight” value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description
* Document does not have a valid `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 43
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 72
* Förändringar av sidans DOM: 85
* Sid skrollning: 91
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 85
* Sidans CSS komplexitet: 28
* Sidans användning av dålig CSS: 65
* Sidans användning av webbtypsnitt: 67
* Server konfiguration: 67

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.revisorsinspektionen.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar (7 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.revisorsinspektionen.se (52.178.214.89) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Result generated: 2021-04-01 21:26:04 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen