Webperf #72

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

“Showing a strong success and visible benefits is key to getting others to agree to try your way of doing things.”
– Frederic Rivain

Intro

Hej!

Ett nyhetsbrev med lite mer AI-hjälpt utveckling än brukligt för att vara Webperf. Både att stötta kodassistenter i hur bra webbplatser byggs, men också att Lighthouse börjar kunna utvärdera ifall webbplatsen är snäll mot agenter som besökare.

Om du tror att en vän eller kollega skulle uppskatta detta nyhetsbrev, ja skicka dem då den här länken så kan de påbörja sin egen prenumeration.

Allt gott
/Webperf crew


Hoppa till avsnitt:

  1. Modern webbvägledning för kodassistenter, från Google
  2. Lighthouse 13.3 kan testa den agentiska webben
  3. Vilket CMS är bäst på Webperf.se?
  4. Vilka var bäst i maj?

Modern webbvägledning för kodassistenter, från Google

Google presenterade Modern Web Guidance (MWG) i samband med Google I/O. Det beskrivs som en samling expertgranskade färdigheter som ska vägleda kodassistenter som drivs av AI att bygga webbupplevelser som är tillgängliga, prestandastarka och säkra. Verktyget kan installeras via ett kommandoradsverktyg och fungerar med flera populära kodassistenter, däribland Claude Code och Copilot CLI. Google kallar lanseringen en tidig förhandsvisning.

Tillgänglighetsexperten Adrian Roselli har testat verktyget och är skeptisk. Han uppskattar att tillgänglighet listas först bland målen, men menar att resultatet inte håller. Enligt Roselli saknar flera vanliga mönster anpassad vägledning. I ett av Googles egna exempel, en dragspelskomponent, producerade verktyget kod som inte uppfyllde WCAG och inte fungerade i Firefox.

Roselli pekar på att stora språkmodeller är ickedeterministiska. Det innebär att det inte går att garantera att vägledningen följs, även när relevanta riktlinjer finns. Han hänvisar också till att projektet bygger på Baseline, som enligt honom inte täcker stöd för tillgänglighetsfunktioner på det sätt som krävs vid juridiska krav.

Slutsatsen är att utvecklare som ändå använder MWG troligen får bättre resultat än utan, men att felen blir svårare att upptäcka och varierar vid varje generering. Roselli rekommenderar fortsatt användning av vetade mönsterbibliotek som ger samma kod varje gång.

Läs mer hos Chrome for Developers och i Adrian Rosellis genomgång.

Lighthouse 13.3 kan testa den agentiska webben

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av sitt verktyg Lighthouse. I rapportvyn finns nu en ny kategori som kallas Agentic Browsing, placerad bland de etablerade kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis. Kategorin är märkt som under utveckling, vilket speglar att det fortfarande råder osäkerhet om vad som krävs för att utvärdera agenters besök på webbplatser.

Begreppet den agentiska webben syftar på det växande ekosystemet av AI-agenter som utför uppgifter på webben åt en användare. I stället för att en människa navigerar manuellt kan ett system planera, klicka, fylla i formulär och hämta information relativt självständigt. Agentbaserad trafik utgör i dag en liten andel av den totala webbtrafiken, men användningen ökar i takt med att verktygen blir mer tillgängliga och pålitliga. Den nya kategorin kombinerar befintliga mätvärden med kontroller anpassade för agenter. Lighthouse granskar bland annat att tillgänglighetsträdet är välformat, att layoutskiften via CLS hålls låga samt om webbplatsen använder det nya API:t WebMCP och konventionen llms.txt. En vanlig webbplats kan dock få godkänt utan dessa implementeringar, eftersom verktyget främst kontrollerar att grundkvaliteten finns på plats.

Att Google för in kategorin redan nu signalerar att webbplatsers funktion för icke-mänskliga besökare blir en allt mer relevant del av kvalitetsbedömningen. Grunden är samtidigt redan känd, eftersom semantisk HTML, uppmärkta formulär och stabila layouter gynnar alla besökare. Kategorin kan testas via Lighthouse kommandoradsverktyg redan i dag.
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3 (Webperf)

Vilket CMS är bäst på Webperf.se?

Webperf har under våren börjat visa betyg baserade på de vanligare CMS som finns på marknaden. Inledningsvis är det Sitevisions CMS som levererar högst genomsnitt och median av de undersökta CMS-plattformarna. En större andel webbplatser når höga betyg samtidigt som få hamnar på låga nivåer.

Övriga plattformar som ingår i jämförelsen är bland andra Optimizely, Wordpress, Drupal, Municipio och Wix. Flera av dem kan uppvisa enskilda webbplatser med mycket höga betyg, men det intressanta är hur frekvent en hög nivå uppnås. Wordpress och Optimizely visar exempelvis större spridning mellan sina webbplatser.

CMS-plattformarna inte är hela förklaringen till resultatet. Faktorer som organisationens styrning, redaktionellt innehåll, teknisk implementation och löpande förvaltning påverkar också utfallet. Samtliga plattformar kan säkerligen leverera hög kvalitet. Urvalen varierar dessutom i storlek, vilket innebär större osäkerhet för plattformar med få webbplatser i mätningen.
Sitevision i topp i Webperfs CMS-mätning (Sitevision)
Är kommuner på SiteVision CMS bra optimerade? (Webperf, 2011)

Så vem var bäst i maj 2026?

Avslutningsvis…

Vi har en Slack-kanal öppen för vem som helst. Där diskuterar vi kvalitetskriterier som Webperf använder, ger support till varandras strävan att bygga bra webbplatser, bland annat:

Letar du efter något att läsa?

Gratisböcker:

Och missa inte Authors Apart!

Om du gillade detta nyhetsbrev får du gärna fundera på om du känner någon som borde prenumerera. Skicka dem denna länk för att anmäla sig till nyhetsbrevet i så fall!


Relaterat innehåll