WebperfTillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Lulebo
| Webbplats: | www.lulebo.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.48 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.87 av 5  |
| Hastighet: | 3.59 av 5 |
| Webbstandard: | 3.69 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.50 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Lulebo:
- Tillgänglighetsredogörelse (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.95 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.35 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1.25 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.19 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Javascript (4.59 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Energieffektivitet (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.94 av 5)
- Mjukvara (2.99 av 5)
- Spårning och integritet (3.31 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Standardfiler (1.88 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- E-post (3.85 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (3.65 av 5)
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 1.25 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Total Blocking Time ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 59 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 7 576 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 3 934 Kibit ( 2.50 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.19 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 341.67ms, ±23.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1250.00ms, ±90.00ms ( 3.50 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1480.00ms, ±120.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1423.33ms, ±86.67ms ( 3.15 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 931.50ms, ±98.50ms ( 4.14 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2040.00ms, ±110.00ms ( 1.92 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1770.00ms, ±0.00ms ( 2.46 betyg )
- [desktop] firstPaint: 933.33ms, ±86.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 6650.00ms, ±20.00ms
- [mobile] VisualComplete85: 1685.00ms, ±185.00ms ( 4.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 666.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1750.00ms, ±150.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.59 av 5
- JS är bra.Webbstandard
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: analytics.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: analytics.js, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
Integritet & säkerhet
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: analytics.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: analytics.js, antal fel: 430 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 234 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.5 gram
- Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 8.69 MB
( 0.70 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.99 av 5
- Webbserver: iis- Operativsystem: windows-server
- Teknik: es6, js, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, core-js, fullscreen, gecko-picture, jquery, moment, overlappingmarkerspiderfier, picturefill, vue, webappsec
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.31 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #74: collect
- #75: collect
##### Spårning ( 4.74 betyg )
- #64: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #65: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #71: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #30: js - Har referens till Google Analytics
- #30: js - Har referens till Google Tag Manager
- #64: js - Har referens till Google Tag Manager
- #65: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #65: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #65: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #71: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #72: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #73: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.79 betyg )
- #65: analytics.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #71: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #72: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörsförfrågningar.
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 49 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 125 ( 1.00 betyg )
##### Problem:
- Duplicate id attribute value "ul_209484d8-545c-4ade-8062-d5a17f58b25c" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_2db4f25e-9746-4dc3-bbc9-26d8ff4d6094" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_cff9db42-aa07-41cf-a669-2e66e2720b63" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_d61be4b6-61aa-4abc-8536-0ec5a89bec86" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_5c76be6a-e88d-4b37-9880-80fa3337c3f9" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_3fdd1db5-1c73-44d9-b2ec-7f149dc444f9" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_4e0b01bc-1607-42a9-9f77-95242e4a4f1d" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_eaf45762-c228-4d21-81d8-da7eec02c76c" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_58ad6898-344c-4571-a56c-957c539cdcb7" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_8933caf3-7448-4482-8cc4-a0170a73e1ec" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.10 betyg )
- Serverkonfiguration ( 3.90 betyg )
Webbstandard
- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Exekveringstid för Javascript ( 4.70 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.65 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.70 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.35 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.85 av 5
Webbstandard
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS TXT är inte i ett tvingande läge ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.65 av 5
- Den testade sidan har 147 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 145 ( 1.00 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 131 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- A X element with a X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X or the value X. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of an element with the attribute X. (totalt 1 st)
Pssst!
Har du sett hur www.lulebo.se såg ut förr?
