Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Kungälvsbostäder

Webbplats: www.kungalvsbostader.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.81 av 5
Hastighet: 3.88 av 5
Webbstandard: 2.90 av 5
Integritet & säkerhet: 3.29 av 5
Totalbetyg: 2.99 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Kungälvsbostäder:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 3.25 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.30 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.70 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.00 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.45 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.95 betyg )
- Antal regler ( 2.75 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.45 betyg )
- Filminifiering ( 3.80 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3.60 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.18:1. Recommendation: change text colour to #ce4a1b.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.18:1. Recommendation: change background to #ce4a1b.

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.73 av 5

- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, js
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, jquery-ui, modernizr
- Språk: se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, png, svg

Integritet & säkerhet

##### Mjukvara relaterad till CVE:s ( 1.0 betyg )

###### Introduktion:
Mjukvaruversionen som används påverkas av sårbarheten som beskrivs nedan.
I de flesta fall kan du åtgärda ett CVE-relaterat problem genom att uppdatera programvaran till senaste version.
I vissa sällsynta fall finns det ingen uppdatering och du måste överväga att inte använda programvaran som påverkas.

###### Vanliga sårbarheter och exponeringar
- CVE-2022-31160

###### Upptäckta mjukvaror:
- jquery-ui 1.13.0

###### Påverkade resurser:
- https://www.kungalvsbostader.se/Res/Js/jquery-ui-1.13.0.custom.min.js
##### Mjukvara ligger efter >=25 versioner ( 2.75 betyg )

###### Introduktion:
Programvara som används ligger bakom 25 eller fler versioner jämfört med senaste.
Detta är en bra indikator på att du behöver uppdatera till senaste version.
Det indikerar också att du inte har en bra paketrutin för din programvara. r
Du kan fixa detta genom att uppdatera programvaran till senaste versionen.


###### Upptäckta mjukvaror:
- modernizr 2.6.2
- jquery-ui 0.2.3

###### Påverkade resurser:
- https://www.kungalvsbostader.se/Res/Js/modernizr-2.6.2.min.js
- https://www.kungalvsbostader.se/Res/Js/jquery.ui.touch-punch.min.js
##### Mjukvara ligger efter >=1 versioner ( 4.9 betyg )

###### Introduktion:
Programvara som används ligger bakom 1 eller fler versioner jämfört med den senaste.
Detta är en liten indikator som du behöver uppdatera till senaste versionen.
Du kan fixa detta genom att uppdatera programvaran till senaste versionen.


###### Upptäckta mjukvaror:
- jquery 3.6.0
- jquery-migrate 3.3.2
- jquery-ui 1.13.0

###### Påverkade resurser:
- https://www.kungalvsbostader.se/Res/Js/jquery-3.6.0.min.js
- https://www.kungalvsbostader.se/Res/Js/jquery-migrate-3.3.2.min.js
- https://www.kungalvsbostader.se/Res/Js/jquery-ui-1.13.0.custom.min.js

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Inmatningsknapparna har urskiljbar text. ( 5.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla `[id]`-attribut för aktiva, fokuserbara element är unika ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är inte giltiga ARIA-roller. ( 1.00 betyg )
- Länkar för att hoppa över är fokuserbara. ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Registrerar en lyssnare för `unload` ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.44 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.40 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time ( 5.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,375 ( 1.40 betyg )
- First Contentful Paint: 3,9 s ( 1.25 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.10 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height` ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 2 775 Kibit ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 292 Kibit ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 496 Kibit ( 1.25 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 1 950 ms ( 1.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 4,7 s ( 1.70 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 607 Kibit ( 3.10 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 121 Kibit ( 3.35 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 69 Kibit ( 3.85 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 73 Kibit ( 3.85 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor: Möjlig tidsbesparing: 300 ms ( 3.90 betyg )
- Time to Interactive: 4,7 s ( 4.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 851 element ( 4.40 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden ( 5.00 betyg )
- Körningstid för JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Bildinläsningen var inte uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.35 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 537.00ms, ±26.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 891.67ms, ±0.33ms ( 4.22 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 974.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1010.00ms, ±10.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1080.00ms, ±10.00ms ( 3.84 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1000.00ms, ±0.00ms ( 4.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1030.00ms, ±0.00ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1030.00ms, ±0.00ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 974.00ms, ±1.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1230.00ms, ±10.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 545.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 966.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1009.33ms, ±10.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1056.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1140.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1020.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1060.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1090.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1009.33ms, ±10.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1465.00ms, ±15.00ms

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 2.50 av 5

- Den testade sidan har 160 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 160 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 156 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.40 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.58 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 1.38 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 5 ( 2.50 betyg )
- Giltiga över 1 år: 1 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 6 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 5 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #19: css
- #51: ga.js
- #60: --utm.gif
##### Spårning ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #20: xno7nnk.css - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #48: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #51: ga.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #55: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #51: ga.js - Har referens till Google Analytics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #51: ga.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #60: --utm.gif - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.93 betyg )
- #48: p.css - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #51: ga.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #60: --utm.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.86 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #2: jquery-ui-1.13., antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #2: jquery-ui-1.13., antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #3: font-awesome.mi, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #3: font-awesome.mi, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: CssHandler.ashx, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: jquery.fancybox, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: jquery.fancybox, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #21: Styles.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: Styles.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #22: RWD.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: RWD.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #29: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #29: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #48: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #48: p.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: Print.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: Print.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1.40 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.23 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 26 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 4 mb
( 1.40 betyg )