Knivstabostäder

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 5 av 5

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.05 av 5

Tillgänglighet

- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.40 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,256 ( 2.40 betyg )
- First Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.55 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 45 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 559 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.85 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.10 betyg )
- Antal regler ( 3.15 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.85 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.31 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 358.67ms, ±15.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1106.33ms, ±293.67ms ( 3.79 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1328.67ms, ±331.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1346.67ms, ±303.33ms ( 3.31 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1269.50ms, ±300.50ms ( 3.46 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1295.50ms, ±314.50ms ( 3.41 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1350.00ms, ±350.00ms ( 3.30 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1256.00ms, ±284.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1400.00ms, ±300.00ms
- [mobile] firstPaint: 864.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1335.00ms, ±165.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.25 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.94 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.74 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.75 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.91:1. Recommendation: change background to #00875e.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.47:1. Recommendation: change text colour to #007e58.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.53 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.87 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #5: jquery.fancybox, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: jquery.fancybox, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #20: Styles.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #20: Styles.css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #21: RWD.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: RWD.css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #26: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #26: CssHandler.ashx, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #27: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #27: CssHandler.ashx, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: Print.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: Print.css, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 68 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 65 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- #51: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #51: favicon.ico- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?