WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Svenska Golfförbundet
| Webbplats: | golf.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.27 av 5 |
| Kategori: | Idrottsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.10 av 5  |
| Hastighet: | 4.53 av 5 |
| Webbstandard: | 4.40 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.65 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Svenska Golfförbundet :
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.53 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Mjukvara (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.70 av 5)
- Tillgänglighetsredogörelse (1 av 5)
- Standardfiler (5 av 5)
- E-post (3.27 av 5)
- HTML (3.80 av 5)
- CSS (4.30 av 5)
- Energieffektivitet (3.90 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.94 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.40 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.50 av 5)
- Validerar CSS (4.47 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.60 av 5)
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.53 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- golf.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- golf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.strife.app, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- strife-upload-plyr-ec3e2432.b-cdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- golf.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- golf.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- golf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.67 betyg )
- golf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.strife.app, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- strife-upload-plyr-ec3e2432.b-cdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Teknik: es6, js, typescript- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, util
- Språk: sv, sv_se
- Bildformat: png, svg, webp
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.70 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,1 s ( 1.30 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,155 ( 3.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 23 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 73 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 112 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,1 s ( 3.80 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://golf.se- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 5 av 5
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.27 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.80 av 5
- HTML är ok.Webbstandard
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- X attribute cannot be used on < a> in this context: requires X attribute to be present (totalt 6 st)
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 2 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 17 st)
- Oväntat okänt värde “inset-block-start” för egenskap “anchor(bottom)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “left” för egenskap “anchor(left)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “anchor-size(width)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “astro-island” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “astro-slot” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “astro-static-slot” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.90 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.56 gram
- Webbsidan är grönare än 78 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.47 MB
( 3.90 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.94 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är bra! ( 5.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor är bra! ( 5.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #4: gtm.js - Har referens till Matomo
- #4: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.40 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 432.67ms, ±58.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 868.00ms, ±6.00ms ( 4.26 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 896.00ms, ±88.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1179.00ms, ±201.00ms ( 3.64 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 68.50ms, ±34.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 750.50ms, ±16.50ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1165.00ms, ±55.00ms ( 3.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1380.00ms, ±50.00ms ( 3.24 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 748.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 748.00ms, ±24.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1380.00ms, ±50.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 897.67ms, ±28.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1216.67ms, ±83.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1166.67ms, ±33.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1693.33ms, ±136.67ms ( 4.61 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1100.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1345.00ms, ±95.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1450.00ms, ±120.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1100.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1100.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1735.00ms, ±265.00ms
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.47 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 11 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a valid LCH color. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4 av 5
- Den testade sidan har 106 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 6 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.60 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 3.80 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
Pssst!
Har du sett hur golf.se såg ut förr?
