Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.93 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 5 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.25 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.35 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.50 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtna attributvärden (fel) - Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.85 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 2.6 gram - Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 4.11 MB ( 2.85 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.96 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 53 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: tailwind.output
- #3: cookieconsent-s
- #4: bb8c5428fe55e84
- #5: 8360eb76cbf3c3f
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.86 betyg )
- #43: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #54: hotjar-452243.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #27: tagmanager-arbe - Har referens till Google Tag Manager
- #35: 878-786d86316ed - Har referens till Google Tag Manager
- #43: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #43: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #54: hotjar-452243.j - Har referens till Hotjar
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.35 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel) - CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte ogiltiga namngivna rutnätsområden (fel) - CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut! - Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.27 av 5
Webbstandard
- arbetsgivarverket.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- arbetsgivarverket.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- arbetsgivarverket.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.arbetsgivarverket.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.arbetsgivarverket.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- arbetsgivarverket.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.arbetsgivarverket.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.arbetsgivarverket.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.61 betyg )
- static.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- script.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.47 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel) - Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.36 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.61 av 5
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Det som får innehållet att hoppa runt (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel) - Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.95 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,293 ( 2.05 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 020 Kibit ( 2.50 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf
