Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Aneby Miljö & Vatten

Webbplats: amaq.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.40 av 5
Hastighet: 3.46 av 5
Webbstandard: 4.38 av 5
Integritet & säkerhet: 3.14 av 5
Totalbetyg: 3.48 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Aneby Miljö & Vatten:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.80 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.80 betyg )
- Network ( 4.60 betyg )
- Images ( 4.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 3.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.65 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.65 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.15 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.10 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 2.25 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.10 betyg )
- Filminifiering ( 3.55 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 5.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 5.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 1.38 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat, iis
- Operativsystem: ubuntu, windows-server
- Teknik: php, js, asp.net, nodejs, es6
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: open-graph, viewport, canonical, preload, icon
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, cookiejs, core-js, fitvids, fluidvids
- Språk: sv-se, sv_se, da
- Bildformat: svg, jpg, jpeg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 1.92 av 5

Webbstandard

MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: SE ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 160 ms ( 4.70 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,193 ( 3.20 betyg )
- Speed Index: 6,6 s ( 1.85 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 29 resurser hittades ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,2 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 280 Kibit ( 1.90 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 347 Kibit ( 1.90 betyg )
- Använd HTTP/2: 44 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 1.95 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 94 Kibit ( 3.30 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 170 ms ( 3.85 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 260 ms ( 3.90 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor: Möjlig tidsbesparing: 210 ms ( 4.15 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 870 Kibit ( 4.25 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 2,0 s ( 4.75 betyg )
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden: 1,7 s ( 4.75 betyg )
- Körningstid för JavaScript: 0,7 s ( 4.90 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd: 596 element ( 4.90 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.68 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 2.00 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 0 ( 5.00 betyg )
- Giltiga över 1 år: 2 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 4 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 4 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 11 förfrågningar:
- #19: js
- #27: S6u9w4BMUTPHh6U
- #28: S6uyw4BMUTPHjxA
- #30: memSYaGs126MiZp
- #32: memSYaGs126MiZp
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.67 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #19: js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #46: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #47: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #52: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #19: js - Har referens till Google Analytics
- #19: js - Har referens till Google Tag Manager
- #46: js - Har referens till Google Tag Manager
- #47: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #47: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #47: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #52: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #53: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #56: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.74 betyg )
- #19: js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #46: js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #47: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #52: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.44 av 5

- Dålig integritet.
- Resultat skapat: 2024-02-03 12:29:43 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `user-scalable="no"` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `maximum-scale` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1.60 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.86 gram
- Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Webbsidan är grönare än 34 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb
( 1.60 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.75 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #25: driftstatus, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #25: driftstatus, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 4 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #25: driftstatus, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #25: driftstatus, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #33: runtime.eab8e6d, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #33: runtime.eab8e6d, antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 7 st)
- `style=""` in: #33: runtime.eab8e6d, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #33: runtime.eab8e6d, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: runtime.eab8e6d, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: runtime.eab8e6d, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #34: polyfills.0def1, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #34: polyfills.0def1, antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 7 st)
- `style=""` in: #34: polyfills.0def1, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #34: polyfills.0def1, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #34: polyfills.0def1, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #34: polyfills.0def1, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #35: main.dafa0377ac, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #35: main.dafa0377ac, antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 7 st)
- `style=""` in: #35: main.dafa0377ac, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #35: main.dafa0377ac, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #35: main.dafa0377ac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #35: main.dafa0377ac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: et-divi-dynamic, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: et-divi-dynamic, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: et-divi-dynamic, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: et-divi-dynamic, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #14: et-core-unified, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #14: et-core-unified, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: styles.d3b4ed7b, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: styles.d3b4ed7b, antal fel: 19 ( 3.10 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 17 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #40: et-divi-dynamic, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #40: et-divi-dynamic, antal fel: 19 ( 3.10 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 17 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv2 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

Hastighet

- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv2 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 71 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 77 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-item-437" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-411" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-118" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-3209" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-380" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-373" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-5222" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-381" found on the web page.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Duplicate id attribute value "menu-item-4824" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.79 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- #28: driftstatus - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #28: driftstatus - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #36: runtime.eab8e6d - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #36: runtime.eab8e6d - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- #37: polyfills.0def1 - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #37: polyfills.0def1 - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- #38: main.dafa0377ac - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #38: main.dafa0377ac - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: unrecognized media X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.49 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 545.67ms, ±47.33ms ( 1.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 846.00ms, ±53.00ms ( 4.31 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 753.67ms, ±67.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 939.67ms, ±100.33ms ( 3.00 betyg )
- desktop Load: 1140.00ms, ±90.00ms ( 3.72 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 768.00ms, ±68.00ms ( 4.46 betyg )
- desktop SpeedIndex: 886.50ms, ±84.50ms ( 4.23 betyg )
- desktop VisualComplete85: 936.50ms, ±103.50ms ( 4.13 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 4.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop firstPaint: 753.67ms, ±67.33ms
- desktop LastVisualChange: 1170.00ms, ±100.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 520.67ms, ±16.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 803.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 720.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 974.33ms, ±45.67ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 1556.67ms, ±513.33ms ( 4.89 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 734.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 985.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 982.00ms, ±48.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 6.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 720.67ms, ±3.33ms
- mobile LastVisualChange: 1950.00ms, ±420.00ms

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker händelselyssnare för `unload` ( 5.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Tryckmål har lämplig storlek ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Pssst!