Almedalsveckan (Region Gotland)

Webbplats:almedalsveckan.info
Kategori:Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.3 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Almedalsveckan (Region Gotland):

  1. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  3. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  5. Validerar CSS (1 av 5)
  6. Validerar HTML (4 av 5)
  7. Google Pagespeed (2 av 5)
  8. Användbarhet (2 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. Sitespeed.io (3 av 5)

Jämför Almedalsveckan (Region Gotland)

Jämför om Almedalsveckan (Region Gotland) är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.4 sämre 😐
Webbstandard
3.3 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
+0.3 bättre 👍🏻
Användbarhet
-1.3 sämre 😐
Hastighet
-0.6 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* Elements must only use allowed ARIA attributes
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Certain ARIA roles must contain particular children
* ARIA attributes must conform to valid values
* Elements must have sufficient color contrast
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 14 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -53
* requests: 75
* domComplexity: 95
* domManipulations: 84
* scroll: 100
* badJavascript: 86
* jQuery: 90
* cssComplexity: -19
* badCSS: -605
* fonts: 40
* serverConfig: 49

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st
Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A link points to a named anchor "listen" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "tel" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change text colour to #949494.

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 35 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 79 st
* Antal värdar: 14 st
* Storlek på förfrågan: 8061 bytes
* Statiska filer: 50 st
* Storlek på HTML: 29952 bytes
* Storlek på sidvisning: 1761184 bytes
* Storlek på CSS: 578513 bytes
* Storlek på bilder: 931840 bytes
* Storlek på Javascript: 1204620 bytes
* Antal Javascriptfiler: 17 st
* Antal CSS-filer: 24 st
* Antal roundtrips: 15 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-11

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (6 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 30 förfrågningar till 13 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 82.115.149.10

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-11

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2058
* Laddtid: 2.58s
* Sidans storlek: 1800 kb
* Antal requests: 85 st