Sök Logga in

Agero

Webbplats: www.agero.se
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 2.90 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.22 av 5 (2021-07-28 14:34:53)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Agero:

  1. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  3. Standardfiler (1.50 av 5)
  4. Validerar HTML (2.60 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  6. Kvalitet på frontend (4.50 av 5)
  7. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  8. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  9. HTTP & tekniktest (4 av 5)
  10. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  11. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.45 av 5)
  12. Validerar CSS (3.30 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  14. Energieffektivitet (4.97 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Agero

Jämför om Agero är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.121 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.10 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.30 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.50 sämre 😐
Hastighet
+0.80 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-27

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-07-26

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `* Form elements do not have associated labels
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Standardfiler

2021-07-26

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-07-26

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.60 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 18, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 16 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-26

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-07-25

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.50 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 80 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 96
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 87
* Sidans användning av dålig javascript: 69
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 70
* Sidans användning av dålig CSS: -15
* Sidans användning av webbtypsnitt: 88
* Server konfiguration: 82

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-25

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.133 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.94 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.09 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.7175 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1726 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-07-24

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4 av 5

* Resultat för: https://www.agero.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-23

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.45 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1660
* Laddtid: 3.23s
* Antal förfrågningar: 57 st

Validerar CSS

2021-07-23

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.30 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “overflow-scrolling”: Property “overflow-scrolling” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “transform”: “0” is not a “transform” value. (totalt 1 st)
-- “appearence”: Property “appearence” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “text-overflow”: “none” is not a “text-overflow” value. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.499:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Energieffektivitet

2021-07-04

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.97 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.83 gram
* Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 71 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 14
-- Giltiga över 1 år: 5
-- Inget krav på säker överföring: 7

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 42 förfrågningar (42 säkra, 0 osäkra) till 21 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.agero.se (2606:2c40::c73c:671d) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 12:04:22 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen