Inet

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #6: auto, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #6: auto, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad ogiltig inledning “@keyframes” för at-regel “fade-in.animation” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “animation” för egenskap “fade-in.animation .1s cubic-bezier(1,1,0,1) .4s backwards” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.70 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.25 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.75 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,9 s ( 1.35 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 50 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
US, 12 förfrågningar:
- #2:
- #3: v1
- #4: api.js
- #5: favicon.ico
- #6: gPt.lIX7YSEaKWc
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal fel: 236 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 230 st)
- X is defined but never used. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal fel: 256 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 230 st)
- X is defined but never used. (totalt 23 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal fel: 502 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 467 st)
- X is defined but never used. (totalt 31 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal fel: 143 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 95 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 46 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal fel: 365 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 247 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 108 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal fel: 541 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 374 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 150 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.96 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #6: auto, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #6: auto, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- #6: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #6: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2.60 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 403 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.inet.se, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.inet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.67 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- www.inet.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.inet.se, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- www.inet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.99 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 591.67ms, ±46.33ms ( 4.82 betyg )
- [desktop] firstPaint: 300.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 449.50ms, ±16.50ms
- [mobile] firstPaint: 278.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 717.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.05 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.85 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )
- Filminifiering ( 3.95 betyg )
- Antal anrop ( 4.45 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev