Sök Logga in

Vestfold og Telemark fylke

Webbplats: vtfk.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 2.80 av 5
Webbstandard: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.88 av 5 (2021-10-22 02:00:27)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Vestfold og Telemark fylke:

  1. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  2. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  3. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  4. Validerar CSS (3.40 av 5)
  5. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. Standardfiler (3.50 av 5)
  7. Validerar HTML (1.80 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  9. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  11. Energieffektivitet (3.16 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  13. Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
  14. HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.93 av 5)
  16. Kvalitet på frontend (1.45 av 5)
Jämför Vestfold og Telemark fylke

Jämför om Vestfold og Telemark fylke är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.317 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.60 sämre 😐
Webbstandard
-0.30 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.50 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.80 sämre 😐

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

2021-10-17

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). (Vilket ger 0.15 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 107 förfrågningar (107 säkra, 0 osäkra) till 32 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.vtfk.no (139.164.159.49) verkade vara belägen i Norge under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 18:19:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-10-17

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-10-16

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* `[role]`s are not contained by their required parent element

Validerar CSS

2021-10-15

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.40 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “padding-top”: “-0.19922rem” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “padding-bottom”: “-0.19922rem” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “border-bottom”: “sollid” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- “font-weight”: “1.25rem” is not a “font-weight” value. (totalt 1 st)
-- “lin-height”: Property “lin-height” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “behavior”: Property “behavior” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:full-screen” (totalt 1 st)
-- Illegal character in query at index 68: https://fonts.googleapis.com/css?family=Nunito+Sans:400,400i,600,700|Nunito:400,700&display=swap (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-10-15

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-10-15

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-10-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.80 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 9 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 5 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-10-15

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Uses deprecated APIs
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-10-14

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.26 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.971 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 15.038 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.792500000000004 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 4066 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-10-14

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.16 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.64 gram
* Webbsidan är grönare än 17 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-10-14

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-14

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- NO, 14 förfrågningar
---- US, 82 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (danger): 2
-- webrtc (danger): 2
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 14
-- Giltiga över 1 år: 5
-- Inget krav på säker överföring: 8

HTTP & tekniktest

2021-10-14

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://vtfk.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.vtfk.no/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-10-08

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.93 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1300
* Laddtid: 2.64s
* Antal förfrågningar: 47 st

Kvalitet på frontend

2021-10-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.45 av 5

* Övergripande betyg: 19 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 6
* Andelen resurser för sidan: 72
* Sidans DOM komplexitet: 89
* Sidans användning av dålig javascript: 94
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: -82
* Sidans användning av dålig CSS: -202
* Sidans användning av webbtypsnitt: -71
* Server konfiguration: 56

Pssst!

Har du sett hur vtfk.no såg ut förr?

Aktuellt

Webperf #17

Webperf #17

Nyhetsbrevet Webperf #17 – skickat 12:e oktober, 2021.

Webperf #16

Webperf #16

Nyhetsbrevet Webperf #16 – skickat 12:e september, 2021.

Till toppen