Vision

Webbplats:vision.se
Kategori:Fack­föreningar
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:1.0 av 5
Webbstandard:3.4 av 5
Totalbetyg:2.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vision:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4292
* Laddtid: 4.46s
* Antal requests: 100 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Form elements do not have associated labels
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 8.002 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 16.46 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 32.528 sek
* CPU vilar efter: 16.46 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 22.2565 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 6009 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 54 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.08:1. Recommendation: change background to #008670.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A link points to a named anchor "menuFlyout" within the document, but no anchor exists with that name.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -25 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -464
* requests: 55
* domComplexity: 90
* domManipulations: 69
* scroll: 100
* badJavascript: 83
* jQuery: 62
* cssComplexity: -39
* badCSS: 27
* fonts: 100
* serverConfig: 41

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 2.5 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks delvis
* Kakor: 15 (11 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 35 förfrågningar till 18 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.235.19.205

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen