Vision

Webbplats:vision.se
Kategori:Fack­föreningar
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.3 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.8 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vision:

Jämför Vision

Jämför om Vision är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.5 sämre 😐
Webbstandard
-0.1 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.8 sämre 😐
Användbarhet
+0.5 bättre 👍🏻
Hastighet
-1.2 sämre 😐

Senaste rapporterna

Validerar HTML
2019-09-20

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 54 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-09-20

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-09-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 74 st
* Antal värdar: 16 st
* Storlek på förfrågan: 12339 bytes
* Statiska filer: 51 st
* Storlek på HTML: 286293 bytes
* Storlek på sidvisning: 4439182 bytes
* Storlek på CSS: 585373 bytes
* Storlek på bilder: 1239210 bytes
* Storlek på Javascript: 3454426 bytes
* Antal Javascriptfiler: 25 st
* Antal CSS-filer: 1 st
* Antal roundtrips: 27 st
* Antal blockerande roundtrips: 9 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-08-31

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -41 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -553
* requests: 50
* domComplexity: 78
* domManipulations: 49
* scroll: 100
* badJavascript: 94
* jQuery: 61
* cssComplexity: -5
* badCSS: 30
* fonts: 100
* serverConfig: 48

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 9 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid values
* Elements must have sufficient color contrast
* Heading levels should only increase by one
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks
* Elements should not have tabindex greater than zero

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 56 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Användbarhet
2019-08-30

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Sitespeed.io
2019-08-29

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3387
* Laddtid: 3.97s
* Sidans storlek: 4423 kb
* Antal requests: 87 st

Validerar CSS
2019-08-27

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 13 (7 förstapart; 6 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 32 förfrågningar till 16 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.235.19.205

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net