Vetil

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Speed Index: 4,2 s ( 3.90 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 50 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 864 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 097 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.11 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data: s.w.org scontent-hel3-1.cdninstagram.com scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net www.gstatic.com;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' www.google.com www.gstatic.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' fonts.googleapis.com www.gstatic.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' www.google.com;
- font-src 'self' fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.12
- Integritet & säkerhet: 3.95
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- s.w.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.cdninstagram.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.cdninstagram.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- veteli.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- veteli.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link href="https://fonts.googleapis.com/css2?family=PT+Sans:wght@400;700&display=swap" rel="stylesheet">`
- `< link href="https://fonts.googleapis.com/css2?family=Exo:ital,wght@0,500;0,600;0,700;1,500&display=swap" rel="stylesheet">`
- `< script src="https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=6LcxyR8cAAAAABckZusAWtDZr3U9hWsi0PuxdTPb&ver=3.0" id="google-recaptcha-js">`
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- s.w.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.cdninstagram.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent-hel3-1.cdninstagram.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.95 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.98 av 5

- Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 8 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.90 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.83 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 486 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 286 st)
- X is defined but never used. (totalt 157 st)
- Unexpected console statement. (totalt 36 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- `< script>` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #50: anchor, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #50: anchor, antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 79 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: public.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: public.js, antal fel: 124 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 65 st)
- X is not defined. (totalt 56 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: wp-emoji-releas, antal fel: 125 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 65 st)
- X is not defined. (totalt 56 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: recaptcha--en.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: recaptcha--en.j, antal fel: 225 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 144 st)
- X is not defined. (totalt 73 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1796 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1141 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 555 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 23 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #50: anchor, antal fel: 2419 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1745 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 624 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: public.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: public.js, antal fel: 528 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 369 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 145 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \#. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: wp-emoji-releas, antal fel: 554 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 384 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 154 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \#. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: recaptcha--en.j, antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: recaptcha--en.j, antal fel: 2973 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1899 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1008 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \#. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.51 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, enquire.js, eventie, imagesloaded, jquery, modernizr, respond.js, shuffle, underscore
- Språk: en, fi, fi_fi
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #51: 25b6.svg

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.34 gram
- Webbsidan är grönare än 10 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.04 MB
( 0.50 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.99 av 5

Hastighet

- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1069.67ms, ±910.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1919.33ms, ±1190.67ms ( 4.16 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1690.00ms, ±970.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2670.00ms, ±1350.00ms ( 2.66 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 360.67ms, ±285.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1755.00ms, ±1005.00ms ( 4.49 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1702.00ms, ±968.00ms ( 4.60 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1500.67ms, ±1049.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 4015.00ms, ±1215.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "searchsubmit" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "searchform" found on the web page.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 2.95 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.35 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.90 betyg )
- Antal regler ( 1.05 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )
- Filminifiering ( 4.80 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.35 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.68 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #49: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #49: anchor, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #46: public.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #46: public.css, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?