Utsjoki

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 120 ms ( 4.85 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,118 ( 4.25 betyg )
- First Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,6 s ( 1.30 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 17,1 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 767 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 466 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.26 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.utsjoki.fi;
- script-src 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' api.mapbox.com cdn.smilee.io cdn1.readspeaker.com saas.smilee.fi www.googletagmanager.com www.utsjoki.fi;
- form-action www.utsjoki.fi;
- style-src 'unsafe-inline' cdn1.readspeaker.com fonts.googleapis.com p.typekit.net saas.smilee.fi use.typekit.net www.utsjoki.fi;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' region1.google-analytics.com saas.smilee.fi use.typekit.net www.utsjoki.fi;
- font-src cdn.smilee.io fonts.gstatic.com www.utsjoki.fi;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.11
- Integritet & säkerhet: 3.93
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' api.mapbox.com cdn.smilee.io cdn1.readspeaker.com saas.smilee.fi www.googletagmanager.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' cdn1.readspeaker.com fonts.googleapis.com p.typekit.net saas.smilee.fi use.typekit.net;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' region1.google-analytics.com saas.smilee.fi use.typekit.net;
- font-src 'self' cdn.smilee.io fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.14
- Integritet & säkerhet: 3.96
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- utsjoki.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- utsjoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.mapbox.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.mapbox.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- saas.smilee.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.smilee.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.smilee.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- utsjoki.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- utsjoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.utsjoki.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto:300,400,400i,500,700,700i&subset=latin-ext" rel="stylesheet">`
- `< link rel="stylesheet" href="https://use.typekit.net/mpo0max.css">`
- `< script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-EELZJKD6S9">`
- `< script src="//cdn1.readspeaker.com/script/10805/webReader/webReader.js?pids=wr" type="text/javascript">`
- `< script type="text/javascript" src="https://api.mapbox.com/mapbox-gl-js/plugins/mapbox-gl-geocoder/v2.3.0/mapbox-gl-geocoder.min.js?ver=1.0.5" id="acf-mapbox-hoyry-mapbox-geocoder-js-js">`
- `< script type="text/javascript" src="https://api.mapbox.com/mapbox-gl-js/v0.53.0/mapbox-gl.js?ver=1.0.5" id="acf-mapbox-hoyry-mapbox-js-js">`
- api.mapbox.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.mapbox.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- saas.smilee.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.smilee.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.smilee.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.17 av 5

- Den testade sidan har 77 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 33 ( 1.70 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 8 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 7 st)
- Duplicate ID X. (totalt 6 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)
- #173: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #173: admin-ajax.php- Antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 23 st)
- Bad character X after X. Probable cause: Unescaped X. Try escaping it as X. (totalt 8 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 3 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Backslash ("\") used as path segment delimiter. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.38 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.92 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3523 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 2298 st)
- X is defined but never used. (totalt 947 st)
- Unexpected console statement. (totalt 150 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 127 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #159: cobrowse.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #159: cobrowse.js, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #176: enduser-loader., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #176: enduser-loader., antal fel: 125 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 65 st)
- Unexpected console statement. (totalt 51 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #181: 824.a6c266a0ece, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #181: 824.a6c266a0ece, antal fel: 139 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 65 st)
- Unexpected console statement. (totalt 51 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #182: 131.ac20397d8b4, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #182: 131.ac20397d8b4, antal fel: 142 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 66 st)
- Unexpected console statement. (totalt 53 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #183: 290.5a202beece0, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #183: 290.5a202beece0, antal fel: 142 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 66 st)
- Unexpected console statement. (totalt 53 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 27 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7783 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4930 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2474 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 167 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 57 st)
- Unnecessary X. (totalt 24 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 21 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 21 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 13 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 12 st)
- X is assigned to itself. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #159: cobrowse.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #159: cobrowse.js, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #176: enduser-loader., antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #176: enduser-loader., antal fel: 1738 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 992 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 718 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #181: 824.a6c266a0ece, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #181: 824.a6c266a0ece, antal fel: 1815 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1049 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 736 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #182: 131.ac20397d8b4, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #182: 131.ac20397d8b4, antal fel: 1872 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1074 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 768 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #183: 290.5a202beece0, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #183: 290.5a202beece0, antal fel: 1886 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1083 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 773 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.88 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript, webgl
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: ajax-search-pro, core-js, gmaps.js, handlebars.js, headroom.js, iris, iris-color-picker, isinviewport, jquery, jquery-migrate, jquery-mousewheel, jquery-superfish-menu-plugin, jquery-ui, jquery-validation, mapbox-gl-js, mixitup, select2, source-map, touchswipe-jquery-plugin, util, uuid, vertx, what-input, when, wp-color-picker-alpha
- Språk: en, fi, fi_fi, se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.37 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 172 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: style.min.css
- #3: style.css
- #4: foundation.css
- #5: hoyryicon.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #83: mpo0max.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #145: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #147: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #82: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #159: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.98 betyg )
- #159: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.53 gram
- Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 8.75 MB
( 0.70 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.26 av 5

Hastighet

- [mobile] DOMContentLoaded: 1820.00ms, ±140.00ms ( 4.36 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2016.67ms, ±133.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1970.00ms, ±160.00ms ( 4.06 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 201.67ms, ±87.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1885.00ms, ±155.00ms ( 4.23 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2035.00ms, ±135.00ms ( 3.93 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1250.00ms, ±190.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2050.00ms, ±150.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 11 ( 3.90 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.29:1. Recommendation: change background to #3077be.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.73 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.10 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.10 betyg )
- Network ( 2.80 betyg )
- Images ( 2.70 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 3.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.35 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.90 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 1.65 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.55 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.44 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #173: main.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #173: main.css, antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #175: css2, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #175: css2, antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #176: css2, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #176: css2, antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #178: main.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #178: main.css, antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 18 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?