Upphandlings­myndigheten

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.76 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 272.00ms, ±44.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 493.67ms, ±42.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 608.00ms, ±44.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 714.00ms, ±18.00ms ( 4.57 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 436.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 598.00ms, ±30.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 628.50ms, ±38.50ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 436.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 436.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 628.50ms, ±38.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 225.00ms, ±66.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 409.67ms, ±70.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 512.00ms, ±76.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 621.67ms, ±54.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 369.00ms, ±31.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 512.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 536.50ms, ±63.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 360.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 360.00ms, ±44.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 536.50ms, ±63.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.88 av 5

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.48 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 596 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 477 st)
- Unexpected console statement. (totalt 82 st)
- X is not defined. (totalt 34 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script>` in: #11: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #11: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 511 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 416 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: sv.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: sv.js, antal fel: 512 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 416 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: js, antal fel: 1007 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 806 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 170 st)
- X is not defined. (totalt 30 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: js, antal fel: 1510 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1203 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 260 st)
- X is not defined. (totalt 46 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: js, antal fel: 2015 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1602 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 350 st)
- X is not defined. (totalt 62 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4484 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3533 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 729 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 66 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 56 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 32 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 12 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- `< script>` in: #11: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #11: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 1424 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 868 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 242 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 205 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 98 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: sv.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: sv.js, antal fel: 1424 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 868 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 242 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 205 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 98 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: js, antal fel: 2786 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1918 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 421 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 245 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 181 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: js, antal fel: 4138 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2962 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 637 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 260 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 248 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: js, antal fel: 5491 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4005 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 853 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 341 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 251 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 4 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #11: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #11: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 26 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: uc.js
- #3: main.8d310dcb.c
- #4: react.productio
- #5: react-dom.produ
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.35 betyg )
- #24: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #26: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Application Insights
- #12: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #24: js - Har referens till Google Tag Manager
- #25: js - Har referens till Google Tag Manager
- #26: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #30: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #31: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 3.97 betyg )
- #11: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #12: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #23: sv.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörs­förfrågningar.

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.47 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.75 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.21 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,1 s ( 2.30 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,062 ( 4.85 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 124 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 705 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 7,0 s ( 2.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )
- Filminifiering ( 2.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Caching too short ( 3.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- upphandlingsmyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.78 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sgtm.upphandlingsmyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sgtm.upphandlingsmyndigheten.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- upphandlingsmyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.16 betyg )
- www.upphandlingsmyndigheten.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- dc.services.visualstudio.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sgtm.upphandlingsmyndigheten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sgtm.upphandlingsmyndigheten.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.60 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?