Konung Carl XVI Gustavs insamlings­stiftelse Ungt Ledarskap

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.71 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 120 ms ( 4.85 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,0 s ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 23,0 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 995 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 230 ms ( 2.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.80 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 4 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- < video> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 1 st)
- Duplicate ID X (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.95 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 37 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 174 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base” (totalt 71 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-1000” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-0” (totalt 11 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gutter-h” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--border-radius” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--block-padding” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-200” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-base-secondary-1000” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-text” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-100” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-500” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-150” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “font-weight” för egenskap “semibold” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-900” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-elevation-50” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--border-radius-standard” (totalt 2 st)
- Unexpected invalid position @import rule (no-invalid-position-at-import-rule) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--html-font-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--light-gray” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-primary” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin” för egenskap “0 var(--base(.5))” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-base-0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-base-1000” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-error-500” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-error-150” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-warning-500” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-warning-900” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-error-500” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-error-900” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-success-500” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-success-900” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-warning-100” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-error-100” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-success-100” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-base-300” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-bg” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-elevation-500” (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Teknik: js, mp4
- Licenser: mit
- Metadata: icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: is-plain-object, next.js
- Språk: en
- Bildformat: jpeg, jpg, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 40 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: image
- #3: ksul-logo.svg
- #4: hamburger.svg
- #5: hamburger-cross
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.34 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1396.67ms, ±133.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1506.67ms, ±133.33ms ( 2.99 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1993.33ms, ±186.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2396.67ms, ±123.33ms ( 1.21 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1935.00ms, ±235.00ms ( 2.13 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2120.00ms, ±190.00ms ( 1.76 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2285.00ms, ±185.00ms ( 1.43 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1926.67ms, ±213.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2535.00ms, ±165.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1192.67ms, ±267.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1863.33ms, ±226.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 3240.00ms, ±720.00ms ( 1.52 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1665.00ms, ±235.00ms ( 4.67 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1895.00ms, ±195.00ms ( 4.21 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2050.00ms, ±180.00ms ( 3.90 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1660.00ms, ±240.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2285.00ms, ±185.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.47 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 11.81 MB
( 0.35 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.70 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 32 ( 1.80 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.95:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.35:1. Recommendation: change text colour to #977010.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.35:1. Recommendation: change text colour to #b68f2f.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.35:1. Recommendation: change background to #b68f2f.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.35:1. Recommendation: change background to #977010.
- Duplicate id attribute value "block-undefined" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.80 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.90 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.84 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?