Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Försvars­underrättelse­domstolen

Webbplats:www.undom.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:4.5 av 5
Webbstandard:2.9 av 5
Totalbetyg:3.31 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Försvars­underrättelse­domstolen:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.59:1. Recommendation: change text colour to #000203.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 389
* Laddtid: 0.371s
* Antal förfrågningar: 20 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.7 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
* Serverplats: Servern www.undom.se (37.233.78.197) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 02:00:02 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.515 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.475 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.65 sek
* CPU vilar efter: 2.475 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 2.475 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 122 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.3 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use an HTTP Content-Type header on the linked resource instead. (totalt 2 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.6 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 81 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 97
* Andelen resurser för sidan: 55
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 100
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: -33
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 63

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not use HTTPS
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen