Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Ulricehamn

Webbplats: www.ulricehamn.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 3.90 av 5
Webbstandard: 3.70 av 5
Integritet & säkerhet: 3.80 av 5
Totalbetyg: 3.54 av 5 (2021-06-20 06:04:25)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Ulricehamn:

  1. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  2. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  4. Validerar CSS (4.10 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  6. Standardfiler (2 av 5)
  7. Validerar HTML (3.60 av 5)
  8. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (4.70 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (5 av 5)
  11. HTTP & tekniktest (3 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (2.70 av 5)
  14. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
  15. Energieffektivitet (5 av 5)
  16. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Ulricehamn

Jämför om Ulricehamn är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.340 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+1.60 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.20 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.60 sämre 😐
Hastighet
+0.90 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-20

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-20

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-19

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name

Validerar CSS

2021-06-19

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.10 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 5 st)
-- “padding-bottom”: “-0.07143em” negative values are not allowed. (totalt 2 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-19

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.765 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.099 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.1985 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.712 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1135 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-06-18

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-06-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.60 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 12 st)

Kvalitet på frontend

2021-06-06

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 84 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 97
* Andelen resurser för sidan: 83
* Sidans DOM komplexitet: 79
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 58
* Sidans användning av dålig CSS: 67
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 62

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3 av 5

* Resultat för: https://www.ulricehamn.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 13 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.70 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är bra!
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
* Serverplats: Servern www.ulricehamn.se (2001:678:ac:161::32) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 17:51:54 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 446
* Laddtid: 0.610s
* Antal förfrågningar: 45 st

Energieffektivitet

2021-06-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.71 gram
* Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen