Ulricehamn
| Webbplats: | www.ulricehamn.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 4.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 2.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 4.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.8 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.5 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Ulricehamn:
- Användbarhet (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- Google Pagespeed (5 av 5)
- Sitespeed.io (4 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
Jämför Ulricehamn
Jämför om Ulricehamn är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.8 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.5 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +0.1 bättre 👍🏻
- Användbarhet
- +0.7 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +1.5 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Användbarhet
2019-12-06
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
HTTP statuskod 404
2019-12-06
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Inga anmärkningar.
Validerar CSS
2019-12-05
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2019-12-05
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2019-12-05
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 47 st
* Antal värdar: 3 st
* Storlek på förfrågan: 4146 bytes
* Statiska filer: 44 st
* Storlek på HTML: 91195 bytes
* Storlek på sidvisning: 1045453 bytes
* Storlek på CSS: 272464 bytes
* Storlek på bilder: 1249519 bytes
* Storlek på Javascript: 243150 bytes
* Antal Javascriptfiler: 7 st
* Antal CSS-filer: 4 st
* Antal roundtrips: 12 st
* Antal blockerande roundtrips: 1 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Sitespeed.io
2019-12-03
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1188
* Laddtid: 6.61s
* Antal requests: 53 st
Integritetstest med Webbkoll
2019-11-27
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 2 av 5
* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 3 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 81.200.161.50
HTTP/2
2019-11-26
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Kvalitet på frontend
2019-11-25
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 71 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 56
* requests: 89
* domComplexity: 87
* domManipulations: 60
* scroll: 62
* badJavascript: 99
* jQuery: 40
* cssComplexity: 39
* badCSS: 37
* fonts: 100
* serverConfig: 65
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-25
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st
Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Duplicate id attribute value "main-navigation" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.74:1. Recommendation: change background to #427ca1.
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-26
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 7 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Images must have alternate text
* Form elements should have a visible label
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks
* Elements should not have tabindex greater than zero