Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Taivalkoski

Webbplats: www.taivalkoski.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.95 av 5
Hastighet: 3.52 av 5
Webbstandard: 4.23 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.32 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Taivalkoski:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.40 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.32 gram
- Webbsidan är grönare än 48 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: http://www.taivalkoski.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.taivalkoski.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 37 förfrågningar (37 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.taivalkoski.fi hade IP-adressen 95.217.104.240 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-12 08:06:06 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.61 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1890
- Laddtid: 2.31s
- Antal förfrågningar: 67 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa listposter (`- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Listor innehåller inte enbart `

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- Start tag seen without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Stray doctype. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 631 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 45 resurser hittades
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 205 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 47 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint - 2,7 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 464 Kibit
- Speed Index - 7,6 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,8 s
- Total Blocking Time - 750 ms
- First Contentful Paint (3G) - 5385 ms
- Time to Interactive - 13,9 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Largest Contentful Paint - 3,4 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,6 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,4 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 70 Kibit
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 19 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 1,04
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 100 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 290 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 135 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 430 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 7 st)
- X: Invalid type: X. (totalt 3 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen