Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Webbplats: | taivalkoski.fi |
---|---|
Totalbetyg: | 3.57 av 5 |
Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 3.72 av 5 |
Hastighet: | 4.52 av 5 |
Webbstandard: | 4.34 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 3.62 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Taivalkoski:
Jämför om Taivalkoski är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,059 ( 4.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.80 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 29 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 19 654 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 210 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,0 s ( 3.25 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.90 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.55 av 5
- Den testade sidan har 190 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 189 ( 1.00 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 153 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 12 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 9 st)
- Unclosed element X. (totalt 6 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- A X element must have an X or X attribute, or both. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.56 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #61: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #61: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.86 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 17 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- `< script>` in: #61: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #61: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: gtm.js, antal fel: 598 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 482 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 85 st)
- X is not defined. (totalt 30 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: js, antal fel: 1076 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 864 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 168 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: uc.js, antal fel: 1123 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 884 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 183 st)
- X is not defined. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: wp-emoji-releas, antal fel: 1124 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 884 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 184 st)
- X is not defined. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: cc.js, antal fel: 1152 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 896 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 190 st)
- X is not defined. (totalt 53 st)
- Unexpected console statement. (totalt 13 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 463 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 286 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 168 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Async function has no X expression. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #61: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #61: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: gtm.js, antal fel: 1103 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 793 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 217 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 75 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: js, antal fel: 2598 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1942 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 462 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 162 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 12 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: uc.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: uc.js, antal fel: 2950 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2183 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 564 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 162 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: wp-emoji-releas, antal fel: 2976 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2198 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 573 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 164 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: cc.js, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: cc.js, antal fel: 3324 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2505 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 609 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 164 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.25 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #61: collect
##### Spårning ( 4.79 betyg )
- #28: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #4: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #28: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.47 betyg )
- #29: uc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #33: bc-v4.min.html - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [mobile] firstPaint: 484.00ms, ±196.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4435.00ms, ±835.00ms
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
- Antal grupperade fel: 154 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 160 ( 1.00 betyg )
##### Problem:
- Duplicate id attribute value "1886" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "3078" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "1188" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "2698" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "7292" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "3413" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "6286" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "1298" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "1258" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.50 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.25 betyg )
- Antal regler ( 4.90 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.50 betyg )
- Filminifiering ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.45 betyg )
- WOFF 2 ( 3.85 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.35 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 29 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
Har du sett hur taivalkoski.fi såg ut förr?
Nya tillgänglighetslagen har inte så mycket praxis ännu, men desto fler frågor. Dock finns ett antal svar från praktiker inom tillgänglighet.
Nyhetsbrevet Webperf #61 – skickat 27:e juni. På lördag aktiveras tillgänglighetsdirektivet, 12 principer om tillgänglighet och vilka som var bäst i juni.
Många tycks underskatta betydelsen av en robots.txt-fil. Det här kan verka som en teknisk detalj, men sanningen är att denna lilla textfil spelar en avgörande roll för hur sökmotorer och andra automatiserade verktyg interagerar med din webbplats.
När Google för några veckor sedan introducerade AI-översikter även i Sverige väcktes förståeligt nog diskussioner om huruvida detta skulle förändra SEO-landskapet för alltid.
Nyhetsbrevet Webperf #60 – skickat 27:e maj. AI-översikter nu på svenska Google, PTS strategi för tillsyn av EAA, och vem som var bäst i maj.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev