Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sveriges ambassader och konsulat

Webbplats: www.swedenabroad.se
Totalbetyg: 3.87 av 5
Kategori: Övrig offentlig sektor

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 3.67 av 5
Hastighet: 4.59 av 5
Webbstandard: 4.34 av 5
Integritet & säkerhet: 3.31 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Sveriges ambassader och konsulat:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.45 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 1 av 5

- Testad webbadress: https://www.swedenabroad.se
- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har inte ett giltigt `hreflang`-värde ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical` ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.83 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 207.00ms, ±38.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 414.67ms, ±52.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 406.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 482.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 394.50ms, ±55.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 418.00ms, ±64.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 429.50ms, ±54.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 362.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 362.00ms, ±46.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 464.50ms, ±54.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 208.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 403.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 376.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 467.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 350.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 383.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 400.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 350.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 350.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 417.00ms, ±17.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.65 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “content” för egenskap “” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “min-height” för egenskap “none” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 2.71 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 446 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 187 st)
- Unexpected console statement. (totalt 126 st)
- X is defined but never used. (totalt 120 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 541 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 435 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 84 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: ai.0.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: ai.0.js, antal fel: 568 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 457 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 84 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2005 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1375 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 551 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 16 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \#. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 1136 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 803 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 199 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 87 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 37 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: ai.0.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: ai.0.js, antal fel: 1455 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1024 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 290 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 88 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 37 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.30 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.16 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 20 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: index.css
- #3: icon-logo-swse.
- #4: icon-logo-si.sv
- #5: icon-logo-bus.s
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #55: privacy-templat - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #12: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #29: df9cbc0e-6c78-4 - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #29: df9cbc0e-6c78-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #55: privacy-templat - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.88 gram
- Webbsidan är grönare än 95 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.39 MB
( 5.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.42 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: microsoft-httpapi
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, sizzle
- Språk: de, en, es, fr, pt, sv
- Bildformat: ico, svg

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,6 s ( 1.75 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.75 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.50 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 16 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 883 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,6 s ( 4.05 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3.50 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 20 ( 3.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.35 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 4.55 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.70 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.30 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.60 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.95 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.95 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 4.40 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.01 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- swedenabroad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.swedenabroad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.swedenabroad.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- az416426.vo.msecnd.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- swedenabroad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.swedenabroad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.swedenabroad.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.swedenabroad.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- az416426.vo.msecnd.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )