Sveriges författarfond

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.35 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 45 st)
- Stray end tag X. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- No space between attributes. (totalt 2 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- #7: ingress.html - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #7: ingress.html- Antal fel: 43 ( 1.00 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 34 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #7: ingress.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #7: ingress.html, antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 15 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #7: ingress.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #7: ingress.html, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 80.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 87.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 132.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 145.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 132.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 155.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 165.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 132.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 132.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 165.00ms, ±4.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 67.50ms, ±5.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 77.50ms, ±7.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 112.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 136.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 135.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 174.50ms, ±13.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 185.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 112.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 112.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 185.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.33 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.58 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “left” för egenskap “10” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #7: ingress.html, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #7: ingress.html, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Oväntad okänd egenskap “mso-style-name” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “mso-style-unhide” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “mso-pagination” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “mso-fareast-font-family” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “mso-fareast-theme-font” (totalt 3 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #7: ingress.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #7: ingress.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “left” för egenskap “10” (totalt 2 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.75 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- doctype should be X (totalt 1 st)
- End tag for < link> must be omitted (totalt 1 st)
- failed to tokenize X border=\X, expected attribute, X or X. (totalt 1 st)
- #7: ingress.html, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #7: ingress.html, antal fel: 37 ( 1.00 betyg )
- Attribute X is deprecated on < p> element (totalt 34 st)
- doctype should be X (totalt 1 st)
- Unclosed element '< html>' (totalt 1 st)
- Unclosed element '< body>' (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 5 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 3.80 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.44 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svff.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svff.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svff.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.svff.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- svff.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svff.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- svff.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svff.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.svff.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.svff.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.30 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?