Sök Logga in

Sörmlands museum

Webbplats: www.sormlandsmuseum.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.66 av 5 (2021-08-05 19:59:19)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Sörmlands museum:

  1. Energieffektivitet (4.50 av 5)
  2. Standardfiler (1.50 av 5)
  3. Kvalitet på frontend (4.85 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  5. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  6. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  9. Validerar CSS (2.80 av 5)
  10. Validerar HTML (4.70 av 5)
  11. Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  12. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  13. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  14. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.01 av 5)
  16. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
Jämför Sörmlands museum

Jämför om Sörmlands museum är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.664 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.40 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.20 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.90 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Energieffektivitet

2021-08-05

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.50 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.30 gram
* Webbsidan är grönare än 38 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Standardfiler

2021-08-05

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-08-04

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.85 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 87 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 71
* Andelen resurser för sidan: 88
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 91
* Sidans användning av webbtypsnitt: 67
* Server konfiguration: 68

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-08-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "language-dialog" found on the web page.

Integritetstest med Webbkoll

2021-08-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 27 förfrågningar (27 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.sormlandsmuseum.se (193.181.154.182) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-08-04 08:06:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-08-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 23 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Vizzit
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-08-04

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-08-03

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 2.80 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
-- Parse Error. (totalt 9 st)
-- “webkit-box-shadow”: Property “webkit-box-shadow” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::input-placeholder”. (totalt 2 st)
-- “margin-left”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “text-shadow”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “box-shadow”: “1px” is not a “box-shadow” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-08-03

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.70 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.451 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.865 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.79 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.905 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2120 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-08-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.01 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1240
* Laddtid: 1.66s
* Antal förfrågningar: 50 st

HTTP & tekniktest

2021-06-22

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.sormlandsmuseum.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Till toppen