Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Snus- och Tändsticks­museet

Webbplats: www.snusochtandsticksmuseum.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 3.60 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.03 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Snus- och Tändsticks­museet:

  1. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  2. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  3. Standardfiler (1 av 5)
  4. Validerar CSS (3.60 av 5)
  5. Validerar HTML (4.30 av 5)
  6. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  8. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  9. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  10. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (3.90 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.01 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Energieffektivitet (3.48 av 5)
Jämför Snus- och Tändsticks­museet

Jämför om Snus- och Tändsticks­museet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.028 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.20 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.20 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.50 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-14

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Links do not have a discernible name
* ARIA IDs are not unique
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-04-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.60 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:container” (totalt 6 st)
-- Parse Error. (totalt 6 st)

Validerar HTML

2021-04-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.30 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-13

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.883 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.07 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.69 sek
* CPU vilar efter: 3.302 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.83 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3929 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-04-10

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.snusochtandsticksmuseum.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-09

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "searchtext" found on the web page.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change background to #707676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.66:1. Recommendation: change background to #cc4e13.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Kvalitet på frontend

2021-04-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.90 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 68 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 16
* Andelen resurser för sidan: 63
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Förändringar av sidans DOM: 44
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 80
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 74
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 56

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-07

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.01 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1240
* Laddtid: 1.44s
* Antal förfrågningar: 53 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (5 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.snusochtandsticksmuseum.se (217.114.85.13) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-02 12:52:18 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

2021-04-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.48 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.32 gram
* Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen