Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sievi

Webbplats: www.sievi.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 2.67 av 5
Webbstandard: 3.02 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.18 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sievi:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.20 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Parse Error. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- Illegal character in query at index 52: https://fonts.googleapis.com/css?family=Lato:400,700|Nunito+Sans:400,400i,600,600i,700,700i (totalt 1 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.80 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.09 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: http://www.sievi.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.sievi.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.66 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1840
- Laddtid: 2.17s
- Antal förfrågningar: 139 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 39 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 39, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate attribute X. (totalt 17 st)
- No space between attributes. (totalt 11 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 6 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 2 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Largest Contentful Paint - 16,9 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 83 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,255
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 459 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Total Blocking Time - 120 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 85 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 19125 ms
- Speed Index - 19,7 s
- First Contentful Paint - 10,0 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 392 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 384 element
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 123 resurser hittades
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Time to Interactive - 15,9 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,3 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 100 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 134 Kibit
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 11 180 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 10,0 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 107 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 148 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 12 förfrågningar (12 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.sievi.fi hade IP-adressen 185.166.185.2 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:45:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 91 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen