Meny
Sök
SV

Sida (Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete)

Webbplats: www.sida.se
Kategori: Övrig offentlig sektor
Totalbetyg: 4.29 av 5
Tillgänglighet: 3.86 av 5
Hastighet: 4.34 av 5
Webbstandard: 4.54 av 5
Integritet & säkerhet: 4.53 av 5

Hoppa till senaste tester för Sida (Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete)

Testresultat

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.97 av 5

- CSS, Tillåt inte tomma källor (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade element (varning)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.02 KB
( 5.00 betyg )

DNS (Zonemaster)

Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 5 av 5

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.69 av 5

- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

Tillgänglighet

- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) har ogiltiga värden (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Sidan räknar om sin layout i onödan och blir trög (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Det tar lång tid att få fram själva sidan (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.sida.se

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.78 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.70 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #11: cookietractor.j
- #15: dwf.js
- #18: sv.svg
Besökaranalys används:
- #12: container-BTR2N - Har referens till Matomo
- #12: container-BTR2N - Har referens till Matomo Tag Manager

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.98 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 631.00ms, ±2.00ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 528.00ms, ±28.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] firstPaint: 302.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 528.00ms, ±28.00ms
- [mobile] firstPaint: 284.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 750.50ms, ±16.50ms

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,8 s ( 1.40 betyg )
- Speed Index: 3,8 s ( 4.20 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 17 382 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 134 Kibit ( 2.50 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.18 av 5

Webbstandard

- sida.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sida.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- play.mediaflowpro.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- play.mediaflowpro.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- play.mediaflowpro.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.sida.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.sida.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mfstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- mfstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mfstatic.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- m.mediaflow.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- m.mediaflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- m.mediaflow.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- assets.mediaflowpro.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.mediaflowpro.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.mediaflowpro.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- v6.mediaflow.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- v6.mediaflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sida.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.sida.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.openaid.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sida.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sida.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- v4.mediaflow.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- v4.mediaflow.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- v4.mediaflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- v4.mediaflow.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sida.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.00 betyg )
- play.mediaflowpro.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.sida.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mfstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- m.mediaflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.mediaflowpro.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- v6.mediaflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.sida.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- api.openaid.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.sida.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.99 betyg )
- v4.mediaflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #77

Nyhetsbrevet Webperf #77 – skickat 30:e oktober. Bing visar ämnen för AI-citeringar, att ehandlande agenter kanske inte syns i webbanalysen, och vem var bäst i oktober?

Ett snäckskal, men hur det har med ett tekniskt skal at göra är oklart

Säkerhetsuppdatering av webperf_core

Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #76

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?