Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel) - Uppdateringsdatum äldre än 3 år (fel)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.88 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
Integritet & säkerhet
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning) - Validera tillåtet antal förekomster av element (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- The relationship between td elements and their associated th elements is not defined. As this table has multiple levels of th elements, you must use the headers attribute on td elements. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.riksdagen.se
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.06 av 5
Webbstandard
- riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.riksdagen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.89 betyg )
- www.riksdagen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- bilder.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- bilder.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bilder.riksdagen.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- socket.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- socket.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- socket.riksdagen.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- webbanalys.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- webbanalys.riksdagen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.riksdagen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.73 betyg )
- www.riksdagen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- bilder.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- socket.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- webbanalys.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 2.46 gram - Webbsidan är grönare än 60 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 3.90 MB ( 3.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Matomo
- #58: matomo.php - Har referens till Matomo
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.35 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel) - CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.72 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
Tillgänglighet
- Tabeller använder vanliga celler i stället för en riktig rubrik (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel) - Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel) - Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel) - Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) - Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning) - Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,9 s ( 2.40 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.50 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 106 Kibit ( 2.50 betyg )
- Modern HTTP: ( 2.50 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf