Sök Logga in

Riksarkivet

Webbplats: riksarkivet.se
Kategori: Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 4.50 av 5
Webbstandard: 3.20 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.57 av 5 (2021-09-24 11:51:23)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Riksarkivet:

  1. Energieffektivitet (5 av 5)
  2. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.88 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Standardfiler (1 av 5)
  8. Validerar CSS (5 av 5)
  9. Validerar HTML (2.40 av 5)
  10. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  13. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (4.65 av 5)
  15. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  16. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Jämför Riksarkivet

Jämför om Riksarkivet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.231 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.40 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.60 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.30 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.90 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Energieffektivitet

2021-09-24

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.61 gram
* Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-24

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://riksarkivet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-24

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern riksarkivet.se (192.121.221.216) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-23 20:20:44 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-24

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.88 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 589
* Laddtid: 0.704s
* Antal förfrågningar: 37 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-24

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-09-24

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-09-24

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.40 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 6 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one X element with a X attribute whose value is X. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-24

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-24

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Document does not have a valid `rel=canonical`
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-24

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.746 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.09 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.39 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.7625 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1018 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-09-21

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.65 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 68
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 78
* Sidans användning av dålig CSS: 58
* Sidans användning av webbtypsnitt: 47
* Server konfiguration: 80

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 5 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
---- Matomo Tag Manager
-- Spårning förfrågningar: 2
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Pssst!

Har du sett hur riksarkivet.se såg ut förr?

Till toppen