| Webbplats: | www.revisorsinspektionen.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.88 av 5 |
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.34 av 5 |
| Hastighet: | 4.45 av 5 |
| Webbstandard: | 4.30 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.37 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Revisorsinspektionen:
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.revisorsinspektionen.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 1.80 av 5
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.70 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.74 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 377.67ms, ±59.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 527.00ms, ±60.00ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 692.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 667.67ms, ±43.33ms ( 4.66 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 539.00ms, ±54.00ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 621.00ms, ±43.00ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 704.00ms, ±37.00ms ( 4.59 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 534.00ms, ±58.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 704.00ms, ±37.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 321.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 462.67ms, ±38.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 676.00ms, ±56.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 653.67ms, ±58.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 450.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 610.50ms, ±23.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 684.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 436.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 436.00ms, ±36.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 832.00ms, ±198.00ms
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.05 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 99 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 57 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 9 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 8 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “EditMenuTitle” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “EditMenuName” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “module__header” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “font-family” för egenskap “X” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-o-transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-text-decoration-skip” för egenskap “ink” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.37 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder felaktigt PTR ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.74 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 160 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 93 st)
- X is defined but never used. (totalt 32 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1047 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 605 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 355 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 51 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #8: find.js
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.70 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.43 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverEtt hastighetstest från Google.
Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.20 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.75 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 875 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,9 s ( 2.65 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.25 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.60 betyg )
- jQuery version ( 2.00 betyg )
- Antal regler ( 3.40 betyg )
- Total vikt ( 2.05 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.60 betyg )
- Filminifiering ( 2.50 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.25 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- revisorsinspektionen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.revisorsinspektionen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.revisorsinspektionen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.revisorsinspektionen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- revisorsinspektionen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.revisorsinspektionen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.revisorsinspektionen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.revisorsinspektionen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.revisorsinspektionen.se såg ut förr?
Webperf
