Regeringen

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow invalid preludes for at-rules (fel)
- CSS, Disallow invalid media queries (fel)
- CSS, Disallow unknown values for descriptors within at-rules (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 47 förfrågningar:
- #2: afae14d5dfe5ba3
- #3: 9cb8f5a6f7bc4bc
- #4: 04745efcbcb979a
- #5: 615295aac80e4de
- #6: 882f019c08be569
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #17: 4225-04c7b68de2 - Har referens till Matomo

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.45 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.71 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis, kestrel, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, es6, js, mysql, php, svg, typescript, video
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dublin-core, icon, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: adapt-chart-to-legend, authors.txt, canvg, codem-isoboxer, contributors.txt, core-js, enquire.js, epifind, es5-shim, gobrain, gobrain.core, gobrain.modules, gobrain.pdk, highcharts, iscroll, javascript-md5, jdate, jquery, jquery-mousewheel, jquery-ui, license.txt, matomo, object-fit-images, patents.txt, proposal-array-filtering, proposal-symbol-description, react, rhino, tag-manager, util, video.js, videojs-chromecast, videojs-contrib-ads, videojs-contrib-dash, vtt.js
- Språk: en, sv, sv-se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.85 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 12.42 MB
( 0.35 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.79 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.82 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 145.00ms, ±41.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 528.67ms, ±54.33ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 504.00ms, ±36.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 990.33ms, ±29.67ms ( 4.02 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 170.67ms, ±25.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 450.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 635.50ms, ±7.50ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 666.00ms, ±0.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 432.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 432.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 666.00ms, ±0.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 102.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 447.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 438.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 971.67ms, ±26.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 183.67ms, ±43.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 367.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 492.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 360.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 360.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 783.50ms, ±16.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 110 ms ( 4.85 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,2 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,5 s ( 1.95 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.05 betyg )
- Time to Interactive: 21,5 s ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 38 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 212 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 041 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 200 ms ( 3.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev