Raumo

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.50 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,6 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,075 ( 4.75 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.70 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.40 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 884 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,7 s ( 3.45 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #29: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #29: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.90 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #16: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.52 betyg )
- #28: uc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #29: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #30: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.35 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [mobile] firstPaint: 600.00ms, ±272.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 883.50ms, ±116.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.14 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script>` in: #29: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #29: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal fel: 47 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 15 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal fel: 634 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 490 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 103 st)
- X is not defined. (totalt 30 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: uc.js, antal fel: 681 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 510 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 118 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- Unexpected console statement. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cc.js, antal fel: 709 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 522 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 124 st)
- X is not defined. (totalt 40 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 109 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 101 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 6 st)
- Async function has no X expression. (totalt 1 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #29: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #29: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal fel: 352 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 241 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 102 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal fel: 1627 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1037 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 322 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 176 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 77 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: uc.js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: uc.js, antal fel: 1979 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1278 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 424 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 77 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cc.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: cc.js, antal fel: 2327 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1585 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 460 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 77 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.15 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.25 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.25 betyg )
- Filminifiering ( 4.45 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.57 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 68 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 58 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #17: lightgallery.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #17: lightgallery.cs, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #18: lg-thumbnail.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #18: lg-thumbnail.cs, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #19: lg-zoom.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #19: lg-zoom.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #20: lg-share.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #20: lg-share.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #21: lg-fullscreen.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: lg-fullscreen.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #22: lg-autoplay.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: lg-autoplay.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #23: swiper-bundle.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #23: swiper-bundle.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?