Post- och tele­styrelsen

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 4 st)
- Unclosed element X. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.47 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 369.00ms, ±12.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1333.33ms, ±246.67ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 900.67ms, ±229.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1340.00ms, ±240.00ms ( 3.32 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 903.50ms, ±236.50ms ( 4.19 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1100.00ms, ±60.00ms ( 3.80 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1115.00ms, ±25.00ms ( 3.77 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 900.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 900.67ms, ±229.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1590.00ms, ±310.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 277.00ms, ±55.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 960.67ms, ±129.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 786.00ms, ±66.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 964.33ms, ±125.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 709.50ms, ±72.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1026.50ms, ±173.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1312.00ms, ±428.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 688.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 688.00ms, ±60.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1347.00ms, ±463.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.92 av 5

Webbstandard

- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.53 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 19 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 83 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 54 st)
- Unexpected console statement. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal fel: 110 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 85 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal fel: 110 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 85 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 31 st)
- X is defined but never used. (totalt 23 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal fel: 112 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 64 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 39 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 31 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 646 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 449 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 161 st)
- Unnecessary X. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal fel: 1285 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 985 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 261 st)
- Unnecessary X. (totalt 18 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal fel: 1285 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 985 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 261 st)
- Unnecessary X. (totalt 18 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 55 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 24 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal fel: 381 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 251 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 127 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- < center> is deprecated: use CSS instead (totalt 4 st)
- Unclosed element '< center>' (totalt 2 st)
- < center> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)
- < center> element is not permitted as content under < form> (totalt 1 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.19 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #2:
- #3: shieldsquare-st
- #4: ss-captcha.png
- #5: api.js
- #7: aperture.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #2: - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #3: shieldsquare-st - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #4: ss-captcha.png - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #5: api.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #7: aperture.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 3.93 betyg )
- #4: ss-captcha.png - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #7: aperture.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #12: jsdata - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 36 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.12 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.15 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,8 s ( 2.50 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 8 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,9 s ( 2.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.90 av 5

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.32 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pts.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- validate.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- captcha.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cas.avalon.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.pts.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- pts.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- validate.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- captcha.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cas.avalon.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.pts.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.60 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?