WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Pielavesi
| Webbplats: | pielavesi.fi |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.47 av 5 |
| Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.52 av 5  |
| Hastighet: | 4.68 av 5 |
| Webbstandard: | 4.60 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.15 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Pielavesi:
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.50 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.85 av 5)
- Validerar HTML (3.80 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.45 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.45 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.56 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (4.80 av 5)
- Javascript (3.85 av 5)
- Mjukvara (5 av 5)
- Spårning och integritet (4.78 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.20 av 5)
- Standardfiler (3.88 av 5)
- E-post (3.69 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,3 s ( 2.15 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,281 ( 2.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.25 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 19 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 950 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,3 s ( 4.25 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.80 av 5
- Den testade sidan har 49 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 47 ( 1.00 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 33 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 2 st)
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.45 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 4.25 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.45 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 4.25 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.56 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )Tillgänglighet
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.Webbstandard
- #18: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #18: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.85 av 5
- JS är ok.Webbstandard
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 47 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 15 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #18: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #18: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is not defined. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 13 st)
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
Integritet & säkerhet
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 363 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 248 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 106 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #18: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #18: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 348 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 307 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- Språk: en, en-us, fi, fi_fi
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.78 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.38 betyg )
- #19: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #21: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårningsförfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.50 betyg )
- #14: cc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #16: p.css - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #18: bc-v4.min.html - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörsförfrågningar.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.7 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.11 MB
( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [mobile] firstPaint: 628.00ms, ±240.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1168.50ms, ±401.50ms
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.05:1. Recommendation: change text colour to #bb5b0e.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.69 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Pssst!
Har du sett hur pielavesi.fi såg ut förr?
