Pieksämäki stad

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.62 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.92 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 87 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: jquery-ui.css
- #3: all.css
- #6: styles.css
- #7: events-manager.
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.66 betyg )
- #80: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #81: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #82: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.30 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.05 gram
- Webbsidan är grönare än 26 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.41 MB
( 1.30 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Har oväntat 404-svar (varning)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.59 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, core-js, flatpickr, jquery, jquery-migrate, jquery-searchable, jquery-searchable-plugin, jquery-timepicker, jquery-ui, jquery-waypoints, js-cookie, popper-core, popperjs, sortable, tippyjs
- Språk: de, en, fi, fi_fi, ru
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)
- Tillåt inte användning av föråldrade element (varning)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.71 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.75 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 198.67ms, ±64.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 663.00ms, ±50.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 690.00ms, ±50.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1470.00ms, ±30.00ms ( 3.06 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 90.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 600.50ms, ±67.50ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 638.00ms, ±60.00ms ( 4.72 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 650.50ms, ±50.50ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 596.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 596.00ms, ±60.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1420.00ms, ±50.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 151.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 573.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 839.33ms, ±200.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1396.67ms, ±73.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 117.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 551.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 660.50ms, ±77.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 832.00ms, ±198.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 536.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 536.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 998.50ms, ±31.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Antal fel: 82 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "mega-menu-item-29780" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "mega-menu-primary" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "mega-menu-item-29778" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Duplicate id attribute value "mega-menu-wrap-primary" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "mega-menu-item-29779" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "mega-menu-item-29889" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 12,0 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 21,6 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 163 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 1 859 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 234 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 563 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 180 ms ( 3.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?