NU-sjukvården

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.59 av 5

Tillgänglighet

- label-content-name-mismatch (unresolved)

Hastighet

- Största innehållsrika målning (fel)
- Resultat för layoutförskjutning (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik stora layoutförskjutningar (fel)
- Kumulativ layoutförskjutning (varning)
- cache-insight (unresolved)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.75 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 49.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 411.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 270.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 436.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 102.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 167.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 275.50ms, ±8.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 450.50ms, ±17.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 162.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 162.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 450.50ms, ±17.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 72.50ms, ±22.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 401.00ms, ±48.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 326.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 428.67ms, ±47.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 81.50ms, ±32.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 183.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 282.50ms, ±31.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 433.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 178.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 178.00ms, ±26.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 750.00ms, ±150.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #3: piwik.js - Har referens till Matomo

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.64 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 7 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 7 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,19 ( 3.20 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Time to Interactive: 16,8 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 321 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 34 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.65 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?