WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Nissedals kommun
| Webbplats: | www.nissedal.kommune.no |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.33 av 5 |
| Kategori: | Norges kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.83 av 5  |
| Hastighet: | 4.54 av 5 |
| Webbstandard: | 4.28 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.04 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Nissedals kommun:
- HTTP statuskod 404 (4.90 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Mjukvara (2.79 av 5)
- CSS (4.50 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Energieffektivitet (3.90 av 5)
- E-post (3.68 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.12 av 5)
- Standardfiler (4.72 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.50 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.51 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.77 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.90 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.80 av 5)
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.79 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, jquery, jquery-migrate, react
- Språk: no
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CssSyntaxError (unresolved)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.90 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.56 gram
- Webbsidan är grönare än 78 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.47 MB
( 3.90 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.68 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.72 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/frame-tested?application=axeAPI) (error)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.51 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nissedal.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.nissedal.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nissedal.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech3.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech3.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech15.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech15.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- nissedal.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nissedal.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nissedal.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech3.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech3.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech15.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech15.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.77 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 334.00ms, ±82.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 578.00ms, ±100.00ms ( 4.84 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 572.00ms, ±84.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 626.00ms, ±77.00ms ( 4.75 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 484.00ms, ±84.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 528.00ms, ±81.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 584.00ms, ±84.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 488.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 488.00ms, ±84.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 633.50ms, ±100.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 263.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 526.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 518.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 563.67ms, ±12.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 417.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 468.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 408.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 408.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 850.50ms, ±16.50ms
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.90 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 3,6 s ( 3.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,202 ( 3.05 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.25 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 48 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,6 s ( 4.55 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.nissedal.kommune.no såg ut förr?
