Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Nesseby kommun

Webbplats: www.nesseby.kommune.no
Totalbetyg: 4.47 av 5
Kategori: Norges kommuner

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 4.44 av 5
Webbstandard: 4.06 av 5
Integritet & säkerhet: 4.57 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Nesseby kommun:

Test­resultat

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, react
- Språk: en, no, se, se-se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.92 av 5

Webbstandard

- nesseby.kommune.no, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- nesseby.kommune.no, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nesseby.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nesseby.kommune.no, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.nesseby.kommune.no, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.nesseby.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nesseby.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- nesseby.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nesseby.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.nesseby.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.95 gram
- Webbsidan är grönare än 67 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.08 MB
( 3.35 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 5 av 5

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.62 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.10 betyg )
- Speed Index: 4,8 s ( 3.30 betyg )
- Time to Interactive: 13,6 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 19 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.97 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #38: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #27: matomo.js - Har referens till Matomo
- #38: matomo.php - Har referens till Matomo

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.73 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 336.67ms, ±34.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 552.00ms, ±32.00ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 688.00ms, ±32.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 664.00ms, ±33.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 576.00ms, ±33.00ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 664.50ms, ±48.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 706.50ms, ±32.50ms ( 4.59 betyg )
- [desktop] firstPaint: 556.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 706.50ms, ±32.50ms
- [mobile] firstPaint: 510.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3635.00ms, ±2635.00ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )