Naturvårdsverket

Webbplats:www.naturvardsverket.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Google Pagespeed
2019-06-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 48 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 6417 bytes
* Statiska filer: 23 st
* Storlek på HTML: 34514 bytes
* Storlek på sidvisning: 830832 bytes
* Storlek på CSS: 217719 bytes
* Storlek på bilder: 344895 bytes
* Storlek på Javascript: 1018044 bytes
* Antal Javascriptfiler: 24 st
* Antal CSS-filer: 4 st
* Antal roundtrips: 12 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Sitespeed.io
2019-06-20

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1566
* Laddtid: 1.31s
* Sidans storlek: 897 kb
* Antal requests: 75 st

Validerar CSS
2019-06-19

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Validerar HTML
2019-06-19

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

HTTP statuskod 404
2019-06-19

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-06-19

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 13 st
Problem:
* A link points to a named anchor "secondary" within the document, but no anchor exists with that name.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A text input element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title attribute, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A text input element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title attribute, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title attribute, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A file input element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title attribute, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend
2019-06-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 72 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 81
* requests: 89
* domComplexity: 95
* domManipulations: 83
* scroll: 100
* badJavascript: 87
* jQuery: 73
* cssComplexity: 1
* badCSS: -57
* fonts: 79
* serverConfig: 56

Användbarhet
2019-06-18

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 94 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP/2
2019-06-18

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2