Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Mediemyndigheten
| Webbplats: | mediemyndigheten.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.47 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.75 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.52 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.39 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Mediemyndigheten
Testresultat
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.48 av 5
Webbstandard
- mediemyndigheten.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- mediemyndigheten.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- mediemyndigheten.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- mediemyndigheten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.22 betyg )
- mediemyndigheten.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.13 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Total Blocking Time: 100 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,9 s ( 2.65 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.45 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.97 av 5
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.68 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (no-referrer-when-downgrade) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.30 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #3: cookietractor.j
- #16: 1.css
Besökaranalys används:
- #8: container-YDRg8 - Har referens till Matomo
- #8: container-YDRg8 - Har referens till Matomo Tag Manager
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.18 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, isobject, matomo, tag-manager, vue, vuelidate-error-extractor, vuex
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: png, svg, webp
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.36 gram
- Webbsidan är grönare än 83 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.14 MB
( 4.15 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] firstPaint: 238.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 333.00ms, ±29.00ms
- [mobile] firstPaint: 242.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 518.50ms, ±151.50ms
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.19 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 4.47 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 36 ( 1.40 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 30 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.