| Webbplats: | medpro.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.04 av 5 |
| Kategori: | Offentligt finansierad hälso- och sjukvård, samt omsorg |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.61 av 5  |
| Hastighet: | 4.30 av 5 |
| Webbstandard: | 4.43 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.04 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Medpro:
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.33 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.91 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 11 förfrågningar:
- #20: script.js
- #24: log
- #25: banner.js
- #26: -a-lfei3.json
- #37: xSxyC7-H.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.73 betyg )
- #20: script.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #21: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #43: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #10: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #20: script.js - Har referens till Google Tag Manager
- #21: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #22: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #23: 535288024639079 - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #43: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #43: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.35 av 5
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.55 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.65 av 5
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
- < ul> and < ol> must only directly contain < li>, < script> or < template> elements (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/list?application=axeAPI) (error)
- ARIA attributes must conform to valid values (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/aria-valid-attr-value?application=axeAPI) (error)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
- Tillåt inte okända teckenreferenser (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.40 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown values for media features (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.60 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,16 ( 3.65 betyg )
- First Contentful Paint: 6,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,5 s ( 1.90 betyg )
- Time to Interactive: 11,5 s ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.45 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- medpro.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- wp-medpro.omtanken.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- medpro.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wp-medpro.omtanken.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.89 av 5
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 564.00ms, ±56.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 583.00ms, ±40.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] firstPaint: 236.00ms, ±52.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 820.00ms, ±48.00ms
- [mobile] firstPaint: 190.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 656.50ms, ±19.50ms
Har du sett hur medpro.se såg ut förr?
Webperf
