Medpro

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 1.80 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.74 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.35 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “1” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “""” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “""” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “""” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “inset” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “margin” för egenskap “""” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “16” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--btn-bg-color” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border” för egenskap “initial” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “will-change” för egenskap “""” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “""” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “vertical-align” för egenskap “""” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “font-style” för egenskap “400” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “""” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--patient-info-bg” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “font-smoothing” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #8: 7.87093999.chun, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: 7.87093999.chun, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--clr-primary” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--clr-secondary” (totalt 1 st)

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.60 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Caching disabled ( 3.85 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.55 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 16 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unrecognized character reference X (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.55 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 446 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 402 st)
- Unexpected console statement. (totalt 29 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal fel: 563 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 461 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 80 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: script.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: script.js, antal fel: 611 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 504 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 80 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: 7.27635e7e.chun, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: 7.27635e7e.chun, antal fel: 636 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 528 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: banner.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: banner.js, antal fel: 717 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 572 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- X is not defined. (totalt 53 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 29 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3326 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1975 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1016 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 117 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 54 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 40 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 38 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 12 st)
- Unnecessary X. (totalt 11 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 8 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal fel: 1076 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 771 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 204 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 76 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: script.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: script.js, antal fel: 1386 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 988 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 270 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 86 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: 7.27635e7e.chun, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: 7.27635e7e.chun, antal fel: 1410 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1012 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 270 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 86 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: banner.js, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: banner.js, antal fel: 1707 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1227 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 334 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 88 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- X is assigned to itself. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,0 s ( 1.10 betyg )
- Time to Interactive: 16,3 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 17 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 035 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 238 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 996 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 28 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #8: script.js
- #15: banner.js
- #18: XlDSJlhB.json
- #22: sMhguqhv.json
- #23: obWVuAGJ.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.89 betyg )
- #8: script.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #7: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #8: script.js - Har referens till Google Tag Manager

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.70 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 74.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 178.67ms, ±37.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 438.00ms, ±86.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 345.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 381.00ms, ±54.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 420.50ms, ±64.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 450.50ms, ±84.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 370.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 370.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 570.50ms, ±31.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 36.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 137.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 344.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 319.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 295.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 375.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 541.50ms, ±25.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 282.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 282.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 724.00ms, ±176.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.26 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- medpro.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- medpro.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- medpro.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- medpro.omtanken.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- wp-medpro.omtanken.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- medpro.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- medpro.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- medpro.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- medpro.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- medpro.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- medpro.omtanken.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- medpro.omtanken.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- wp-medpro.omtanken.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?